02.11.09
Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрим -2000»(м. Миколаїв, вул.Крилова,7)
До відповідачів: 1). Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський м'ясокомбінат»(м.Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська,70)
2). Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська,20)
про: визнання дійсною біржової угоди купівлі -продажу нерухомого майна та визнання права власності
В позовної заяві міститься дві позовні вимоги.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки відповідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. № 01-8/241 з посиланням на постанову Верховного суду України від 25.12.2007 р. № 8/219-07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного мита з огляду на приписи пунктів 29,30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15.
Крім того, слід вточнити відповідача, так як Відкрите акціонерне товариство «Миколаївський м'ясокомбінат»ліквідовано (справа № 2/13 (1993р.))
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя