79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
09.11.09 Справа№ 25/238
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод фрезерних верстатів” (м.Львів)
про : стягнення заборгованості в сумі 128 467,13 грн.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі : І.Є.Башак
Представники:
від позивача: Не з”явився
від прокурора: Не з”явився
від відповідача: Романушка П.П.-представник, довіреність від 05.12.2008 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів) до Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод фрезерних верстатів” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 128 467,13 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.10.2009 року. Ухвалою від 21.10.2009 року розгляд справи відкладено до 27.10.2009 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 27.10.2009 року розгляд справи відкладено до 03.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 03.11.2009 року розгляд справи відкладено до 09.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача та прокурора.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відкладення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 року, від 03.11.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відкладення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 року, від 03.11.2009 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
03.11.2009 року вих.№39-3/119 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відкладення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 року, від 03.11.2009 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судовому засіданні 27.10.2009 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справип. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.
03.11.2009 року за вх.№22748 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд припинити провадження у справі.
Враховуючи наведене, у зв”язку з неявкою позивача та прокурора, за клопотанням позивача керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 16.11.2009 року до 16 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року;
надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя