79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
06.11.09 Справа№ 10/246
Суддя
розглянувши матеріали справи
За позовом Закрите акціонерне товариство науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект» м. Київ
до відповідача ФОП Колісник Андрій Олегович, м. Львів
про розірвання договору та зобов'язання повернути документи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
До позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме ЗАТ НВФ «Укрспецмонтажпроект»просить заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нежилого будинку, розташованого в місті Києві за адресою: вул. Струтинського, 6, літера А, що належить на праві власності позивачу, до вирішення спору по суті.
Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що відповідно до умов договору комісії на продаж нежилого будинку -інженерно-лабораторного корпусу площею 4701 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Струтинського, буд. 6, літера А, позивач передав відповідачу як комісіонеру правовстановлюючі та інші документи, необхідні для нотаріального оформлення і державної реєстрації договору купівлі-продажу. Однак, відповідач не виконав умови Договору комісії, у зв'язку з чим позивач звернувся до нього з листом, в якому вимагав повернути отриману документацію. Відповідач відмовився виконати вимоги позивача, оскільки знайшов покупця на вказаний нежилий будинок (про що свідчить укладений ним договір про наміри від 07.09.2009 року, відповідно до якого відповідач домовився про укладення договору купівлі-продажу із ТзОВ «Енерджі індастріал груп»), та має намір самостійно укласти Договір купівлі-продажу.
Згідно з вимогами ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 12.12.2006р. за № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»роз'яснює, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
В інформаційному листі 14.12.2007 року № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права»Вищий господарський суд України роз'яснює, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може унеможливити або утруднити виконання рішення по суті позовних вимог.
Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку задовольнити її та вжити заходів до забезпечення позову, у зв'язку з тим, що відповідач самостійно знайшов покупця на зазначений нежилий будинок (про що свідчить укладений відповідачем договір про наміри від 07.09.2009 року, відповідно до якого останній домовився про укладення договору купівлі-продажу із ТзОВ «Енерджі індастріал груп»), та має намір самостійно укласти договір купівлі-продажу предмета комісії, тим самим відповідач в будь-який момент може укласти угоду купівлі-продажу майна без участі позивача, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, невжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони вчиняти дії, що стосуються предмета спору, надасть можливість відповідачу, до вирішення господарським судом справи по суті, відчужити нежитлове приміщення третій особі, що призведе до ускладнення або неможливості виконання рішення суду в подальшому.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,
Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.09 о 10:10
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Позивачу -оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), копію Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов'язкова.
Відповідачу -мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, докази досудового врегулювання спору, явка представника обов'язкова.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.
Суддя