79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.11.09 Справа№ 9/177
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.
При секретарі Козак І.Б.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київської області,
До відповідача: Приватного підприємства “Союз -Лідер”, м. Львів,
Про стягнення 82973,10 грн. основного боргу, 9664,66 грн. пені, 4443,52 грн. -відсотків річних та інфляційних втрат, стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 8/09 від 20.08.09р., ОСОБА_3 - п/к,
Від відповідача: не прибув,
Представникам роз”яснено права та обов”язки передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді - не поступало. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Біла Церква, до відповідача: Приватного підприємства “Союз -Лідер”, м. Львів, про стягнення 82973,10 грн. основного боргу, 9664,66 грн. пені, 3195 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 1248,00 грн. -відсотків річних та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2009р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 06.10.2009р., про що сторони були належним чином, під розписку, повідомлені: Позивач - 16.09.2009р. рекомендованою поштою № 4701196, Відповідач -11.09.2009р. рекомендованою поштою № 4701188 (оригінал поштівки -в матеріалах справи), повторно, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2009р. -рекомендованою поштою.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 06.10.2009р. розгляд справи відкладено на 14.10.2009р.
Представники Позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, подали документи, які вимагалися судом (оригінали -для огляду, належним чином завірені копії -у справу): видаткові накладні за грудень 2007р., січень 2008р. на 8-ми аркушах по 1-му примірнику, за лютий 08р. на 12-ти арк. по 1-му примірнику, за березень 2008р. -12-ти арк. по 1-му примірнику, за квітень 08р. -19-ти арк. по 1-му прим., за травень 08р. -18-ти арк. по 1-му примірнику, за червень 08р. -24-ти арк. по 1-му примірнику, липень 2008р. -25-ти арк. по 1-му примірнику та накладні на повернення товару за цей період: за грудень 2007р., січень 2008р. -2-х арк. по 1-му примірнику, за лютий 08р. на 7-ми арк. по 1-му примірнику, за березень 2008р. -9-ти арк. по 1-му примірнику, за квітень 08р. -5-ти арк. по 1-му прим., за травень 08р. -8-ми арк. по 1-му примірнику, за червень 08р. -14-ти арк. по 1-му примірнику, липень 2008р. -13-ти арк. по 1-му примірнику (оригінали для огляду -копії у справу); за серпень 08р. на 28-и арк. по 1-му примірнику, за вересень 2008р. -30-ти арк. по 1-му примірнику, за жовтень 08р. -29-ти арк. по 1-му прим., за листопад 08р. -28-ти арк. по 1-му примірнику, за грудень 08р. -21-ти арк. по 1-му примірнику та накладні на повернення товару за цей період: за серпень 2008р. -15-ти арк. по 1-му примірнику, за вересень 08р. на 17-ти арк. по 1-му примірнику, за жовтень 2008р. -18-ти арк. по 1-му примірнику, за листопад 08р. -18-ти арк. по 1-му прим., за грудень 08р. -11-ти арк. по 1-му примірнику (оригінали для огляду -копії у справу), розрахунок пені, розрахунок трьох відсотків річних, для огляду оригінали (копії у справу): договору поставки № 12/7/01/006 від 20.12.2007р., Додаток до договору поставки № 1, Акт звірки розрахунків станом на 30.11.08р., довіреності, довідку від 20.08.09р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Союз-Лідер», лист-повідомлення Вих. № 756 від 18.08.09р., особові рахунки про часткову оплату відповідачем за поставлений товар, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, свідоцтво платника податку на додану вартість ОСОБА_1, просять позов задовільнити та стягнути з відповідача на користь позивача 82973,10 грн. основного боргу, 9664,66 грн. пені, 4443,52 грн. -відсотків річних та судові витрати.
Відповідач, повторно, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надіслав, не зважаючи на те, що був належним чином, під розписку, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, 11.09.2009р. рекомендованою поштою № 4701188 (оригінал поштівки -в матеріалах справи), повторно, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2009р. -рекомендованою поштою.
Справа розглядається згідно статті 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.
В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.
Як вбачається з матеріалів даної справи, за рішенням засновників приватного підприємства “Союз-Лідер” прийняте рішення про припинення юридичної особи.
26.06.2009 року відомості про припинення діяльності юридичної особи були внесені до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Ліквідатором Боржника в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації “ Бюлетень державної реєстрації” № 128 (13) від 07.07.2009 р. були опубліковані відомості про ліквідацію приватного підприємства “Союз-Лідер”, визначаючи тим самим строк не менше двох місяців для пред'явлення вимог кредиторів.
Разом з тим, позивач отримав лист-повідомлення за Вих. № 756 від 18.08.2009р. ПП “Союз-Лідер” ліквідовується згідно рішення засновників від 18.06.2009р., призначено Ліквідаційну комісію на чолі з Головою ліквідаційної комісії Кобельник Олег Сергійович, на зазначенго строк -два місяці, для включення до числа кредиторів.
З огляду на зазначені обставини, позивач вирішив звернутися за захистом своїх порушених прав до господарського суду, що не суперечить вимогам статті 16 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів даної справи, між Суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною особою (приватним підприємцем) ОСОБА_1 (далі за текстом -Позивач) та Приватним підприємством “Союз -Лідер”, на даний час, Ліквідаційна комісія, в особі Голови ліквідаційної комісії Кобельник Олега Сергійовича ( далі за текстом -Відповідач), в порядку Гл. 54 Цивільного кодексу України, ст. 655 Цивільного кодексу України було укладено договір поставки № 12/7/01/006 від 20.12.2007р. (далі за текстом -договір).
У відповідності до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник -за договором) зобов'язувався в порядку та строки, встановлені даним договором, передавати у власність, а Відповідач (Покупець - за договором) зобов»язувався прийняти та оплатити на умовах даного договору товар.
Пунктом 1.3. договору сторони затвердили «Протокол узгодження»(Додаток № 2»), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю товару та є невід»ємною частиною до даного договору.
Згідно з Додатком № 1 від 20.12.2007 року до даного договору сторонами укладено «Умови торгівлі», згідно п. 1.1. якого визначено, що покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку - 45 календарних днів (з відстрочкою платежу, за реалізований товар і т.п.) за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.
Відповідальність сторін за вказаним договором визначена у розділі 9 договору.
Так, п. 9.3. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.
Позивач, на виконання умов зазначеного договору, передав у власність Відповідача Товар на загальну суму 285 097 грн. 75 коп. за накладними: № 25 від 29.01.08р., № 22 від 25.01.08р., № 156 від 25.12.07р., № 17 від 22.01.08р., № 15 від 18.01.08р., № 11 від 15.01.08р., № 9 від 12.01.08р., № 5 від 09.01.08р., № 3 від 05.01.08р., № 62 від 29.02.08р., №№ 60, 59 від 29.02.08р., № 56 від 26.02.08р., № 55 від 26.02.08р., № 51 від 22.02.08р., № 49 від 19.02.08р., № 48 від 19.02.08р., № 43 від 15.02.08р.,№ 41 від 13.02.08р., № 39 від 12.02.08р., № 35 від 08.02.08р., № 31 від 05.02.08р., № 28 від 01.02.08р., № 65 від 04.03.08р., № 70 від 07.03.08р., №№ 71, 72 від 07.03.08р., №№ 76, 75 від 11.03.08р., № 77 від 12.03.08р., №№ 81, 82 від 14.03.08р., №№ 86, 85 від 18.03.08р., № 91 від 21.03.08р., № 87 від 18.03.08р., №№ 92, 93, 94 від 25.03.08р., № 97 від 28.03., № 99 від 28.03.08р., №№ 101, 102 від 01.04.08р., № 106, № 107 від 04.04.08р., №№ 110, 111 від 08.04.08р., № 115 від 11.04.08р., №№ 116, 118, 120, 119 від 15.04.08р., №№ 124, 126, 127 від 18.04.08р., №№ 129, 130, 131 від 22.04.08р., №№ 133, 134, 135, 138 від 25.04.08р., №№ 139, 140 від 29.04.08р., № 146 від 06.05.08р., № 143 від 02.05.08р., №№ 148, 147 від 06.05.08р., №№ 153, 156, 157 від 09.05.08р., № 158 від 10.05.08р., №№ 160, 161, 162 від 13.05.08р., № 165 від 16.05.08р., № 166 від 16.05.08р., № 167 від 16.05.08р., №№ 168, 169, 170 від 20.05.08р., №№ 173, 174, 175 від 23.05.08р., №№ 176, 178, 179 від 27.05.08р., № 182 від 29.05.08р., №№ 183, 185, 186 від 30.05.08р., №№ 188, 189, 190 від 03.06.08р., №№ 196, 195, 194, 198 від 06.06.08р., №№ 200, 202, 201, 203 від 10.06.08р., №№ 206, 207, 208, 209 від 13.06.08р., №№ 213, 212, 214 від 17.06.08р., № 215 від 18.06.08р., №№ 218, 219, 220, 221 від 20.06.08р., №№ 224, 225, 226, 227 від 24.06.08р., № 229 від 26.06.08р., №№ 230, 231, 232, 233 від 27.06.08р., №№ 236, 237, 238, 239 від 01.07.08р., №№ 241, 242, 243, 245, 246 від 04.07.08р., №№ 248, 248, 250, 251 від 08.07.08р., № 253 від 09.07.08р., №№ 254, 256, 255, 257, 259 від 11.07.08р., №№ 260, 262, 261, 263, 264 від 15.07.08р., №№ 267, 268, 270, 269, 271 від 18.07.08р., №№ 272, 273, 274, 275, 276 від 22.07.08р., №№ 278, 279, 280 від 25.07.08р., №№ 281, 282, 283, 284 від 29.07.08р., №№ 290, 288, 286, 287, 289 від 01.08.08р., №№ 292, 293, 295, 294, 296 від 05.08.08р., №№ 298, 299 від 07.08.08р., №№ 301, 302, 303 від 08.08.08р., №№ 305, 304, 306, 307, 308 від 12.08.08р., №№ 310, 311, 312, 313, 314 від 15.08.08р., №№ 316, 317, 318, 319, 321, 320 від 19.08.08р., №№ 324, 323, 325, 327, 328 від 22.08.08р., №№ 331, 332, 333, 334 335, 33 від 26.08.08р., №№ 339, 338, 341, 340 від 29.08.08р., №№ 346, 344, 345, 342, 343 від 02.09.08р., №№ 352, 350, 348, 349, 353 від 05.09.08р., №№ 360, 359, 357, 358, 356 від 09.09.08р., №№ 366, 364, 363, 362 від 12.09.08р., №№ 373, 372, 371, 370, 368, 369 від 16.09.08р., №№ 381, 380, 377, 378, 375, 376 від 19.09.08р., №№ 384, 383, 385, 386, 387 від 23.09.08р., №№ 395, 394, 392, 393, 391 від 26.09.08р., №№ 403, 398, 399, 400, 402, 401 від 30.09.08р., №№ 406, 405, 407, 408, 410 від 03.10.08р., №№ 412, 413, 414, 415, 416, 417 від 07.10.08р., №№ 420, 419, 422, 421, 423 від 10.10.08р., №№ 425, 427, 426, 429, 428 від 14.10.08р., №№ 432, 434, 433, 436, 437 від 17.10.08р., №№ 439, 441, 440, 442, 443, 444, від 21.10.08р., №№ 447, 446, 450, 448, від 24.10.08р., №№ 454, 453, 456, 455, 458, 457 від 28.10.08р., №№ 460, 461, 463, 462, 464, 465 від 31.10.08р., №№ 468, 469, 470, 471, 472 від 04.11.08р., №№ 475, 476, 477, 478, 479 від 07.11.08р., №№ 481, 482, 483, 484, 485, 486 від 11.11.08р., № 488 від 12.11.08р., №№ 489, 490, 491, 493 від 14.11.08р., №№ 495, 496, 498, 497, 499 від 18.11.08р. №№ 507, 506, 504, 503, 501, 502 від 21.11.08р., №№514, 513, 512, 511, 510, 509 від 25.11.08р., №№ 521, 519, 518, 517, 516 від 28.11.08р., №№ 523, 524, 525, 526, 527 від 03.12.08р., №№ 529 від 03.12.08р., № 530, 532, 531, 533, 534 від 05.12.08р., №№ 536, 538, 537, 540, 539, 541 від 09.12.08р., №№ 543, 542, 544, 545, 547, 546 від 12.12.08р., №№ 550, 551 від 16.12.08р., №№ 554, 555 від 19.12.08р., № 558 від 23.12.08р., № 559 від 26.12.08р., № 562 від 31.12.08р. (докази -в матеріалах справи).
Разом з тим, позивачем було відповідачу, частково, повернено товар за розхідними накладними (повернення) №№: БВ-0000028 від 18.01.08р., БВ-0000016 від 15.01.08р., БВ-0000052 від 25.01.08р., БВ-0000037 від 22.01.08р., БВ-0000067 від 01.02.08р., БВ-0000073 від 05.02.08р., БВ-0000076 від 08.02.08р., БВ-0000082 від 08.02.08р., БВ-0000090 від 12.02.08р., БВ-0000096 від 15.02.08р., БВ-0000109 від 19.02.08р., БВ-0000130 від 26.02.08р., КК-0000271 від 29.02.08р., БВ-0000142 від 29.02.08р., БГ-0000044 від 25.03.08р., БВ-0000221 від 28.03.08р., БВ-0000192 від 26.03.08р., БВ-0000203 від 21.03.08р., БВ-0000195, КК-0000339 від 18.03.08р., БВ-0000178 від 12.03.08р., БВ-0000182 від 14.03.08р.,КК-0000307, БГ-0000017 від 11.03.08р., БВ-0000162, КК-0000298 від 07.03.08р., БГ-0000013 від 04.03.08р., КМ-0000100, БВ-0000280 від 22.04.08р., БВ-0000274 від 18.04.08р.,БВ-0000246 від 15.04.08р.,БВ-0000238 від 03.04.08р., БГ-0000056, 0000121 від 01.04.08р., БВ-0000292,КМ-0000115 від 25.04.08р.,БГ-0000248, БВ-0000401, КМ-0000261 від 30.05.08р., КМ-0000240 від 27.05.08р., КМ-0000230, БВ-0000374, БГ-0000210 від 23.05.08р., БВ-0000336 від 13.05.08р., БВ-0000365 від 20.05.08р., БВ-0000301, БГ-0000163, КМ-0000136 від 06.05.08р., КМ-0000273, БВ-000404 від 03.06.08р., БВ-0000417 від 06.06.08р., БГ-0000270, БВ-0000431,КМ-0000304 від 10.06.08р., БН-0000028, БВ-0000444 від 13.06.08р., КМ-0000333, БВ-0000449, БН-0000040 від 17.06.08р., Бн-0000043, КМ-0000346, БВ-0000460 від 20.06.08р., КМ-0000363, БГ-0000278, БВ-0000468 від 24.06.08р., БВ-0000481, КМ-0000380, БН-0000050, БГ-0000310 від 27.06.08р., БВ-0000491 від 01.07.08р., БГ-0000337, БН-0000081 від 04.07.08р., БВ-0000528, КМ-0000432, БГ-0000350 від 08.07.08р., БМ-0000031 від 09.07.08р., КМ-0000447, БН-0000094 від 11.07.08р., БН-0000123, КМ-0000464, БВ-0000558 від 15.07.08р., БМ-0000005, БН-0000138 від 18.07.08р., БВ-0000571, БН-0000157, БГ-0000387, КМ-0000511 від 22.07.08р., БМ-0000078 від 25.07.08р., БН-0000149, БВ-0000606, БГ-0000405 від 29.07.08р., КМ-0000557, БГ-0000419, БН-0000182 від 01.08.08р., БН-0000191, БГ-0000430, БВ-0000625 від 05.08.08р.,БН-0000195 від 07.08.08р., КМ-0000598, БГ-0000448 від 08.08.08р., КМ-0000616, БГ-0000454, БМ-000089, БН-0000205 від 12.08.08р., БМ-0000142, БГ-0000472, БВ-0000581, КМ-0000640 від 15.08.08р., БВ-0000684, КМ-0000657, БР-000015, БН-0000228, БМ-0000148 від 19.08.08р., КМ-0000697, БМ-0000197, БР-0000037, БН-0000255, БВ-0000701, БГ-0000506 від 26.08.08р., БМ-0000174 від 29.08.08р., КМ-0000734, БВ-0000710 від 02.08.08р., БГ-0000536, БН-0000272, БР-0000076 від 05.09.08р., БМ-0000214, БР-0000088, КМ-0000766, Бв-0000726, БГ-0000543 від 09.09.08р., КМ-0000781, БН-0000313 від 12.12.08р., КМ-000080, БГ-0000563, БМ-0000247 від 16.09.08р., БР-0000130, БМ-0000294, БВ-0000764, КМ-0000819 від 19.09.08р., КМ-0000829, БВ-0000795 від 23.09.08р., КМ-0000862, БГ-0000591, БН-0000347 від 26.09.08р., БВ-0000817, БВ-0000805, БМ-0000300, КМ-0000878 від 30.09.08р., БГ-0000608, БР-0000159, КМ-0000896, БВ-0000824 від 03.10.08р., КМ-0000913, БР-0000201, БН-0000399, БГ-0000620 від 07.10.08р., БГ-0000630, БВ-0000837, БМ-0000352 від 10.10.08р., БГ-0000641, КМ-0000957, БР-0000207 від 14.10.08р., КМ-0000988, БГ-0000657, БВ-0000861 від17.10.08р., БН-0000452, КМ-0001000, БГ-0000667, БМ-0000381, БР-0000245, БВ-0000886 від 21.10.08р., БВ-0000898, БН-0000515 від 24.10.08р., БН-0000525, КМ-0001043, БГ-0000683, БВ-0000918, БМ-0000428, БР-0000265 від 28.10.08р., КМ-0001064 від 31.10.08р., КМ-0001105 від 07.11.08р., БР-0000280, КМ-0001085, БМ-0000449, БГ-0000702 від 04.11.08р., БМ-0000473, БР-0000293, БВ-0000947, БН-0000519, КМ-0001125, БГ-0000717 від 11.11.08р., КМ-0001147, БВ-0000914, БН-0000570, БМ-0000504, КМ-0001171, БГ-0000727 від 18.11.08р., КМ-0001192, БН-0000590, БР-0000325 від 21.11.08р., БР-0000337, КМ-0001204, БВ-0000960, БМ-0000532, БГ-0000746 від 25.11.08р., БГ-0000755, КМ-0001225, БН-0000610, БВ-0000979 від 28.11.08р., КМ-0001246, БМ-0000564, БГ-0000765, БН-0000626 від 02.12.08р., БР-0000355 від 03.12.08р., Бв-0000995, КМ-0001270, БГ-0000775 від 05.12.08р., КМ-0001284, БГ-0000779, БР-0000380 від 09.12.08р., БВ-0001000, БМ-0000580, БН-0000644, КМ-0001309, БГ-0000786 від 12.12.08р., КМ-0001328, БГ-0000791 від 16.12.08р., КМ-0001346, БГ-0000796 від 19.12.08р., Бг-0000803 від 26.12.08р., БГ-0000808 від 31.12.08р. (докази -в матеріалах справи).
Відповідач за поставлений товар, з урахуванням повернення, розрахувався частково, в сумі 82973 грн. 10 коп., що підтверджується особовими рахунками та Актом звірки розрахунків (докази -в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати за отриманий товар.
Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.
Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.
Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.
Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти -юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми -юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1. ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 217 ГК України передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають не сприятливі економічні та/або правові наслідки.
Частиною 2 цієї статті, що у сфері господарювання застосовуються такі ви ди господарських санкцій: відшкодування збитків; штраф ні санкції; оперативно-господарські санкції.
Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
П. 3 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 9664 грн. 66 коп., яка нарахована відповідно до п. 9.3. договору.
Згідно п. 9.3. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.
Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»в редакції Закону України від 10 січня 2002р. № 2921-111, встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною2 статті 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано (частина 6 статті 232 ГК України).
Позивачем нарахована пеня на відповідача за період з 17.02.2009р. по 18.08.2009р., за 6 місяців (183 дні прострочення оплати платежу), від суми основного боргу: 82973,10 грн., ставка НБУ у період з 17.02.09р. по 14.06.09р. становила 12%, з 15.06.09р. по 11.08.09р. -11,0%, з 12.08.09р. по 18.08.09р. -10,25%, отже, розмір пені за період з 17.02.09р. по 14.06.09р. -118 днів прострочення платежу, складає 6437,80 грн., виходячи з розрахунку: 82973,10 грн. х 0,24 (12% х 2 :100) : 365 днів року х 118 днів прострочення платежу.
Розмір пені за період з 15.06.09р. по 11.08.09р. (58 днів прострочення платежу) складає 2900,65 грн. (82973,10 грн. : 365 х 0,22 (11% х 2 = 22% : 100%) х 58 днів прострочення платежу х 0,06% = 581,45 грн.
Розмір пені за період з 12.08.09р. по 18.08.09р. (7 днів прострочення платежу) складає 326,21 грн. (82973,10 грн. : 365 х 0,205 х 7 днів прострочення платежу).
Разом розмір пені складає 9664 грн. 66 коп. (6437,80 грн. + 2900,65 грн. + 326,21 грн.).
Правильність розрахунку розміру пені була перевірена в судовому засіданні, відповідає розрахунку наведеному позивачем у Розрахунку, який додано до позову (Додаток № 4) )(Розрахунок -в матеріалах справи).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3195 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 1248 грн. 00 коп. відсотків річних, які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України.
Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції у березні 2009р. становив 101,4%, у квітні 2009р. -100,9%, у травні 2009р. -100,5%, у червні 2009р. -101,1%, у липні 2009р. -99,9%, отже, 82973,10 грн. (сума основного боргу) х 101,4% х 100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% = 86168,62 -82973,10 = 3195,52 грн.
Три проценти річних: (82973,10 грн. (сума основного боргу) х 3% : 365 днів року х 183 дні прострочення платежу) : 100% = 1248 грн. 00 коп.
Правильність розрахунку розміру інфляційних втрат та 3% річних були перевірені в судовому засіданні, відповідає Розрахунку доданому до позову (Додаток № 5)(Розрахунок -в матеріалах справи).
Суд заслухав пояснення представників позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, приходить до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.
Статтею 49 ГПК України визначено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд на загальних підставах відшкодовує витрати, пов»язані зі сплатою державного мита за рахунок другої сторони, витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати пов»язані з оплатою послуг адвоката та інші витрати, визначені у статті 44 ГПК України.
Позивачем за даним позовом сплачено 970 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем в сумі 236,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 05.08.2009р. № 825, набрала чинності з 13.08.2009р., якою встановлено розмір витрат за інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 236,00 грн.
Клопотання позивача про забезпечення позову відхилено ухвалою господарського суду від 04.09.2009р. у справі № 9/177.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4 3 -4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовільнити повністю.
2. Стягнути з Стягнути з Приватного підприємства “Союз -Лідер” ( п. і. 79040, місто Львів, Залізничний район, вулиця Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (приватного підприємця) ОСОБА_1 ( 09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 82973 грн. 10 коп. основного боргу, 9664 грн. 66 коп. пені, 3195 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 1248 грн. 00 коп. відсотків річних, 970 грн.82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.С.Данко
За згодою представників, 14.10.09р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 ГПК України, та підписана - 19.10.2009р. Рішення може бути оскаржено в порядку і строки передбачені статтями 91-95 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.
Суддя