79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
03.11.09 Справа№ 24/130
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” в особі Львівської філії ВАТ „КБ „Хрещатик”, м.Львів
До відповіда: Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне об'єднання „Львівміськбуд”, м.Львів
Про стягнення 1 214 159,59грн. за рахунок реалізації заставленого майна та коштів відповідача
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача - Фот А.Є. - представник
Від відповідача -Белей М.Г. - представни
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 1 214 935,04грн., в т.ч. 1 000 000,00грн. заборгованості по основному боргу, 174 041,07грн. несплачених відсотків, 34 238,75грн. пені та 6 655,22грн. штрафних санкцій, за рахунок реалізації заставленого майна, а саме:
- бетононасоса BSA 1005-D №210101833;
- автобетонозмішувача КРАЗ-6444;
- автобетонозмішувача КРАЗ-6510;
- баштового крана „Liebherr” реєстровий №7303;
- компресорної установки модель НИЄ 20/0,8 МУЗ;
- компресорної установки модель НИЄ 20/0,8 МУЗ;
- баштового крана КБ-403а, інвентарний №2129, реєстр. №Л-1068;
- баштового крана ЖБ-75/100, інвентарний №6042, реєстр. №Л-7044;
- баштового крана КБ-403, інвентарний № 2054, реєстр. №Л-1221;
та коштів відповідача, в межах суми стягнення.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 31.01.2008 року сторонами укладено договір кредитної лінії №06-08, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1 000 000,00грн. з терміном повернення до 30.04.2008року, а останній зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити 15% за користування кредитом і комісійні. Термін повернення кредиту та розмір відсотків неодноразово сторонами змінювався. Так, згідно із додатковою угодою від 31.03.2009року термін повернення встановлено до 30.06.2009року., розмір відсотків - 27,50%.
В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору кредитної лінії сторонами укладено договори застави а саме:
- договір застави майнових прав від 31.01.2008року;
- договір застави від 31.01.2008року;
- договір застави майнових прав від 01.10.2008року
- договір застави від 31.03.2009року;
Згідно із переліченими договорами застави, відповідачем передано позивачеві в заставу бетононасос BSA 1005-D №210101833, автобетонозмішувач КРАЗ-6444, автобетонозмішувач КРАЗ-6510, баштовий кран „Liebherr”, компресорну установку моделі НИЄ 20/0,8 МУЗ, компресорну установку моделі НИЄ 20/0,8 МУЗ; баштовий кран КБ-403а,
баштовий кран ЖБ-75/100, баштовий кран КБ-403, та майнові права на надходження коштів на рахунки відкриті у позивача.
Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав і станом на 18.08.2009 року сума боргу по кредиту становить 1 000 000,00грн., по відсотках -174 041,07грн.
Крім того, на підставі п.6.2.1. та 6.2.2 договору кредитної лінії позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 34 238,75грн., а також на підставі п.5.3.5 підвищені відсотки в сумі 6655,22грн. за непроведення оборотів по рахунках (штрафні санкції).
В додаткових поясненнях за №05-1342 від 08.09.2009року до позовної заяви позивач уточнив розмір позовних вимог станом 18.08.2009р., а саме: сума позовних вимог становить 1 214 159,59грн., в т.ч.: 1 000 000,00грн. основного боргу, 173 287,65грн. заборгованість по відсотках, 34 216,71грн. пені та 6 655,23грн. штрафних санкцій (підвищені відсотки за непроведення оборотів).
В судове засідання 15.10.2009року представник позивача з'явився, подав заяву за №05-1556 від 13.10.2009року про збільшення позовних вимог станом на 13.10.2009року, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 293 222,24грн., в т.ч. 1 000 000,00грн. заборгованості по основному боргу, 215479,43грн. несплачених відсотків, 69 416,34грн. пені та 8 326,47грн. штрафних санкцій, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та стягнення коштів в межах суми стягнення.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог суду не виконав, витребуваного судом мотивованого відзиву на позов та доказів на його підтвердження не подав, пояснив, що заяви позивача про збільшення позовних вимог відповідач не отримав.
Представниками сторін подано клопотання від 15.10.2009 року про продовження строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України, та відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 03.11.2009р. на 11год. 00хв.
3. Зобов'язати :
Позивача: подати довідку ВДК про зарахування державного мита сплаченого, у зв'язку із збільшенням позовних вимог в доход бюджету; письмове уточнення позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; явка представника.
Відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; явка представника.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Хабіб М.