79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.11.09 Справа№ 22/197
за позовною заявою Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів
до відповідача Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
про визнання права власності
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: Цебрівський Р.В. - представник
Від відповідача : Бондаренко М.І. - представник
Від третьої особи 1: не з'явився
Від третьої особи 2: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Львівським міським управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів про визнання права власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України з правом оперативного управління Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на об'єкт нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 45А.
Ухвалою суду від 05.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 15.09.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 15.09.2009 року, 29.09.09.2009 року. Розпорядженням голови суду від 03.11.2009 року, у зв'язку з хворобою судді М.Желіка, справу передано судді Т.Костів для подальшого розгляду.
Суд зобов'язував позивача надати акти Міністерства внутрішніх справ України, згідно яких позивачеві надано право виступати від імені держави в правовідносинах щодо об'єктів державної власності, в тому числі спірного об'єкту нерухомості. Однак, позивачем витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору суд залишає позов без розгляду.
У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Правовідносини щодо державного майна в Україні регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України “Про управління об'єктами права державної власності”тощо. Згідно зі ст. 326 Цивільного кодексу в державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Нормами ст.ст. 4, 6 Закону України “Про управління об'єктами права державної власності”встановлено, що уповноваженими органами управління об'єктами державної власності є міністерства та інші органи виконавчої влади.
Виходячи з аналізу вказаних вище правових норм та зважаючи на зміст положення про Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, затв. наказом МВС України № 94 від 02.02.2004 р., суд дійшов висновку, що позивач у даній справі є неналежним позивачем, а право на звернення з таким позовом має Міністерство внутрішніх справ України згідно вимог Закону України “Про управління об'єктами права державної власності”.
Оскільки, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя