79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.10.09 Справа№ 13/97
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою : ТзОВ „Фінансова компанія „Надія України” в особі Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України”, м.Стрий
до відповідача-1: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Стрий
до відповідача-2: приватного підприємця ОСОБА_2, м.Стрий
до відповідача-3: приватного підприємця ОСОБА_3, м.Стрий
про розірвання договору кредиту і стягнення 14081,12грн. солідарно
За участю представників сторін:
Від позивача: Голембйовський В.З. -директор філії
Від відповідачів: не з”явились
Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ „Фінансова компанія „Надія України” в особі Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України”, м.Стрий до відповідача-1: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Стрий до відповідача-2: приватного підприємця ОСОБА_2, м.Стрий до відповідача-3: приватного підприємця ОСОБА_3, м.Стрий про розірвання договору кредиту і стягнення 15508,91грн. солідарно.
Представником позивача в судовому засіданні уточнено позовні вимоги і заявлено до стягнення 10000,00грн. боргу по тілу кредиту, 3290,16грн. відсотків та 790,96грн. пені, а також підтримано вимогу про розірвання договорів кредиту.
Відповідачами явки представників в судовому засіданні повторно не забезпечено, поважності причин не повідомлено, хоча про час та місце судового засідання їх повідомлено належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідачів у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
З'ясовано:
між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №ДК 366-143 від 22.08.2008 року (в подальшому - договір кредиту), відповідно до умов якого надано кредит у сумі 12000,00грн.
У відповідності до п.2.1 договору кредиту, процентна ставка за користування кредитом складає 3 % на місяць від суми кредиту.
Згідно п.3.2 договору кредиту, відповідач-1 повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитами в повному обсязі згідно графіків погашення кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 21.08.09р.
За час дії договору кредиту відповідач-1 частково повернув позивачу отриманий кредит та відсотки за користування ним. Так, станом на день розгляду справи загальний розмір заборгованості відповідача-1 по поверненню отриманого ним кредиту становить 10000,00грн. та 3290,16грн. відсотків.
Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договорів, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов'язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення, розмір якої, враховуючи зяву про уточнення позовних вимог, становить 790,96грн.
Для забезпечення виконання взятих на себе відповідачем-1 зобов'язань по договору кредиту укладено договір поруки № 295 від 22.08.2008 року між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач-2) та приватним підприємцем ОСОБА_3 (відповідач-3).
Згідно з п.3.3 договору поруки та ст.554 Цивільного кодексу України поручителі -відповідач-2 і відповідач-3 несуть солідарну з відповідачем-1 відповідальність по виконанню останнім взятих на себе зобов'язань в частині сплати суми основного боргу по отриманому кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені та відшкодування збитків.
Пунктом 4.3.4 договорів передбачено право кредитора за договором вимагати дострокового розірвання договору у разі порушення графіку погашення кредиту і відсотків (додаток №1) більш ніж на один платіжний період.
При винесенні рішення у даній справі суд керувався наступним:
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст.1048,1049,1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Договір кредиту №ДК 366-143 від 22.08.2008 року забезпечений договором поруки №295 від 22.08.08р., а тому суми 10000,00грн. боргу по тілу кредиту, 3290,16грн. відсотків та 790,96грн. пені підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.49, 75,82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити повністю.
2.Розірвати договір кредиту №ДК 366-143 від 22.08.2008 року укладений між ТзОВ „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№НОМЕР_3).
3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№НОМЕР_3), приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_1), приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2) солідарно: суму 10000,00грн. боргу по тілу кредиту, 3290,16грн. відсотків та 790,96грн. пені на користь Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (м.Стрий, вул.Нижанківського,5/5, код ЄДРПОУ 35183632).
4.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№НОМЕР_3) 140,81грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Західної філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” (м.Стрий, вул.Нижанківського,5/5, код ЄДРПОУ 35183632).
5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
6.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Суддя