79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.09 Справа№ 29/104
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми “Перлина Поділля”, с. Квітневе,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Буський пивоварний завод”, м. Буськ,
про: стягнення 42'206,01 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Олігорський О.М. -дов. №01/004 від 20.06.2009 р.,
Іващук С.В. -дов. №01/003 від 20.05.2009 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми “Перлина Поділля” до відкритого акціонерного товариства “Буський пивоварний завод” про стягнення 42'206,01 грн. Ухвалою від 20.10.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2009 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу №1 від 20.07.2009 р. не здійснив оплати у повному обсязі за куплену продукцію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 42'206,01 грн. Крім того, просить розірвати укладений договір купівлі-продажу з дати подачі позовної заяви.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4827807 від 23.10.2009 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено договір №1 купівлі-продажу від 20.07.2009 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору продавець (позивач у справі) зобов'язується продати у власність покупцю (відповідач у справі) ячмінь пивоварний за товарно-транспортними накладними, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар.
На виконання умов Договору відповідачу відвантажено 187,18 т ячменю на загальну суму 216'646,75 грн., про що свідчать товарно-транспортні накладні: 02АБА №713442 від 19.07.2009 р., 02АБА №713447 від 20.07.2009 р., 02АБЗ №289659 від 28.07.2009 р., 02АБЗ №289660 від 28.07.2009 р., 02АБЗ №289637 від 30.07.2009 р., 02АБЗ №289638 від 30.07.2009 р., 02АБЗ №289640 від 31.07.2009 р., 02АБЗ №289639 від 31.07.2009 р., 02АБЗ №289641 від 08.08.2009 р., 02АБЗ №289643 від 10.08.2009 р.
Відповідачем оплачено 174'440,50 грн. Доказів погашення решти 42'206,25 грн. суду не представлено.
Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, якою відповідач погодив заборгованість у сумі 42'206,01 грн.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до п. 5.2 Договору оплата здійснюється протягом семи календарних днів з моменту вивантаження кожного автомобіля позивача. Таким чином, оскільки сторонами погоджено розмір заборгованості, відповідач не виконав узятих на себе обов'язків у частині оплати вартості поставленої продукції, вимоги позивача про стягнення 42'206,01 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Частинами 1 і 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи те, що позивач не отримав очікуваного доходу внаслідок невиконання відповідачем узятих на себе обов'язків, його вимоги про розірвання Договору є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Проте суд звертає увагу позивача на приписи ч. 3 ст. 653 ЦК України. Відповідно до цієї норми закону якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Тому вимога позивача про розірвання договору з дати подання позовної заяви не ґрунтується на цій нормі закону, а тому у цій частині потрібно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, спір вини через неправомірні дії відповідача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача у повному обсязі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Буський пивоварний завод” (адреса: вул. Львівська, 8, м. Буськ, Львівська область, 80500; код ЄДРПОУ 00382616) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми “Перлина Поділля” (адреса: вул. Садова, 1, с. Квітневе, Білогірський район, Хмельницька область, 30244; код ЄДРПОУ 30557165) 42'206,01 грн. основного боргу, 507,06 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розірвати договір купівлі-продажу №1 від 20.07.2009 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою агрофірмою “Перлина Поділля” (адреса: вул. Садова, 1, с. Квітневе, Білогірський район, Хмельницька область, 30244; код ЄДРПОУ 30557165) та відкритим акціонерним товариством “Буський пивоварний завод” (адреса: вул. Львівська, 8, м. Буськ, Львівська область, 80500; код ЄДРПОУ 00382616).
4. В задоволенні вимоги про розірвання договору з дати подання позовної заяви відмовити.
5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя