79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.03.09 Справа№ 16-02/30
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м.Київ
до відповідача: Військової частини 2144, м.Львів
про стягнення 4376,05 грн. заборгованості
На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м.Київ подано позов до Військової частини 2144, м.Львів про стягнення 4376,05 грн. заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб”єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно ч.2 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Подана позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі” ВАТ „Укртелеком” підписана заступником директора філії „Дирекція первинної мережі” ВАТ „Укртелеком” С.М. Павловим. Як вбачається із долученої довіреності серії ВКТ №920357 від 26.12.2008р. ВАТ „Укртелеком” в особі директора філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” Костіка Б.Я. уповноважено заступника директора з питань забезпечення життєдіяльності філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” Павлова С.М. представляти інтереси товариства. Однак, не подано доказів підтверджуючих повноваження директора філії „Дирекція первинної мережі” ВАТ „Укртелеком” Костіка Б.Я. на представництво інтересів ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, яка не є юридичною особою. Крім цього, у позовній заяві не вказано повного найменування посадового становища особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідно до п.п.4,5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Однак, позивачем у позовній заяві не обґрунтовані обставини позову, оскільки заявником не вказано, які саме послуги надані, в якій кількості, по якій вартості, на яку суму, не вказано та не подано доказів в підтвердження даних обставин, не обґрунтовані обставини щодо строків виконання зобов”язань відповідачем, підстав та періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань і т.ін.
В порядку ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов”язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви Опис вкладення від 20.02.2009р. про надіслання відповідачу копії позовної заяви, однак відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв”язку затвердженого Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги, а саме, фіскальний чек, або поштова квитанція, які позивачем не долучено.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись, п.п.1,3,6 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву і додані документи без розгляду Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м.Київ на 26 аркушах та поштовий конверт.
Суддя