ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 9/82
27.04.07
За позовом Кримського державного авіаційного підприємства «Універсал -
Авіа»
До Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія
«Сінком-Авіа»
Про стягнення 388027,75 грн.
Суддя Жирнов С.М.
Представники:
від позивача: Іванова К.Є. -довіреність № 1.01721 від 25.04.07 р.
від відповідача: Бартощук А.В. -довіреність № 54 від 07.02.07 р.
Обставини справи:
Позов заявлений про стягнення з відповідача 290176,03 грн. основного боргу, 43502,82 грн. пені, 50773,36 грн. 7% штрафу, 3575,54 грн. річних за період січень -листопад 2006 р. на підставі Договору № 103 оренди повітряного судна від 10.06.2004 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2007 р. порушено провадження у справі № 9/82 та призначено її до розгляду на 11.04.2007 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2007 р. у зв»язку з нез»явленням сторін у судове засідання та неподанням останніми витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 27.04.2007 р.
13.04.2007 р. від позивача до суду надійшли Доповнення до позовної заяви вих. № 1.34-213 від 02.02.2007 р. за № 1.34-584 від 04.04.2007 р., власне письмове підтвердження № 1.34-585 від 04.04.2007 р. того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та Заява про зміну позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК) № 1.34-587 від 04.04.2007 р.
Відповідач в судовому засіданні 27.04.2007 р. подав відзив на позовну заяву № б/н від 27.04.2007 р., відповідно до якого сповістив суд про погашення заборгованості в частині основного боргу, подав докази на підтвердження зазначеного.
Позивач подав у судовому засіданні Заяву № б/н від 27.04.2007 р., відповідно до якої просив суд «вважати неподаними доповнення до позовної заяви № 1.34-584 від 04.04.2007, а також заяву про зміну позовних вимог № 1.34-587 від 04.04.2007».
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
10 червня 2004 р. між Кримським державним авіаційним підприємством «Універсал -Авіа» (позивач), визначеним як Орендодавець, та Закритим акціонерним товариством «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа»(відповідач), визначеним як Орендар, був укладений Договір № 103 оренди повітряного судна від 10.06.2004 р. (надалі за текстом «Договір»).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, позивач надав відповідачу в оренду вертоліт типу Мі-8Т, бортовий реєстраційний номер UR-24165, заводський номер 98941935, максимальна злітна вага 12 тон, вартістю 2715403,33 грн. (надалі за текстом «повітряне судно»), без екіпажу з інженерно-технічним персоналом для виконання вантажних авіаційних перевезень в районах відповідно до Додатку № 3 Договору.
Порядок взаєморозрахунків між сторонами та розрахунок орендної плати викладені в розділі 6 Договору, Додатку № 2 та Додатковій угоді № 4 до Договору від 16.11.04 р., відповідно до приписів яких за результатами кожного звітного періоду складаються Акти здачі -приймання виконаних робіт, які підписуються вповноваженими представниками Орендаря та Орендодавця, оплата за оренду повітряного судна здійснюється згідно зазначених актів та протягом 30 днів з моменту їх підписання.
Звертаючись до Господарського суду міста Києва 13.03.2007 р. з позовною заявою № 1.34 -213 від 02.02.2007 р., позивач свої вимоги про стягнення з відповідача основного боргу відповідно до Договору обґрунтував несплатою останнім орендної плати за користування повітряним судном та на підтвердження такого надав акти здачі-прийняття виконаних робіт від 31.10.06 р. та 30.11.06 р. на загальну суму 290176,03 грн.
З огляду на надану позивачем Заяву № б/н від 27.04.2007 р., відповідно до якої останній просив суд «вважати неподаними доповнення до позовної заяви № 1.34-584 від 04.04.2007, а також заяву про зміну позовних вимог № 1.34-587 від 04.04.2007», судом визначається ціна позову у первісному розмірі - 388027,75 грн. (290176,03 грн. основного боргу, 43502,82 грн. пені, 50773,36 грн. 7% штрафу, 3575,54 грн. річних за період січень -листопад 2006 р. на підставі Договору № 103 оренди повітряного судна від 10.06.2004 р.).
Відповідно до наданого відповідачем відзиву на позовну заяву № б/н від 27.04.2007 р., останній сповістив суд про здійснення розрахунку за спірним договором в частині основного боргу на загальну суму 290176,03 грн. та на підтвердження зазначеного надав копії платіжних доручень № 53 від 16.02.07 р. на суму 165475,74 грн. та № 54 від 16.02.07 р. на суму 124700,29 грн. Позивач у судовому засіданні підтвердив отримання вищезазначених коштів від відповідача.
Враховуючи викладене, а також те, що залучені до справи платіжні доручення № 53 і № 54 від 16.02.07 р. свідчить про сплату відповідачем 290176,03 грн. основного боргу до подання позову до суду (до 13.03.2007 р.), провадження у справі в частині основного боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати в цій частині покладаються на позивача.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.4 Договору визначено відповідальність Орендаря (відповідача) за порушення термінів орендної плати у розмірі 0,1 % від не сплаченої в строк суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків простроченої суми.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43502,82 грн. пені, 50773,36 грн. 7% штрафу, 3575,54 грн. річних за період січень -листопад 2006 р. підлягають задоволенню повністю та на загальну суму 97851,72 грн. з покладанням судових витрат в цій частині на відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629, 759-762 ЦК України,
ст. ст. 193, 231 ГК України,
ст. ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81; код ЄДРПОУ 30861905; р/р 26004301242181 в Київському міському відділенні Промінвестбанку України, м. Київ, МФО 322250), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду,на користь Кримського державного авіаційного підприємства «Універсал -Авіа» (95024, м. Сімферополь, вул. Аерофлотська, 5; код ЄДРПОУ 01130615; р/р 26004301320177 в Кримському центральному відділенні Промінвестбанку України, м. Сімферополь, МФО 342230) 43502 (сорок три тисячі п»ятсот дві) грн. 82 коп. пені, 50773 (п»ятдесят тисяч сімсот сімдесят три) грн. 36 коп. 7% штрафу, 3575 (три тисячі п»ятсот сімдесят п»ять) грн. 54 коп. річних, 978 (дев»ятсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. державного мита, 29 (двадцять дев»ять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Провадження у справі на суму 290176,03 грн. основного боргу припинити.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя С.М.Жирнов
Дата підписання 07.05.2007 р.