ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
07.02.07р.
№ 12/332
За позовом Громадської організації Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав “Оберіг»
До Закритого акціонерного товариства “Воля-кабель»
Про стягнення 16 087,15 грн.
та зустрічним позовом про визнання договору недійсним
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача: Лисиця С.В. -предст. (дов. б/н від 16.05.06 р.);
Жувака О.В. -викон. директор (дов. № 1 від 01.01.06 р.);
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 16 087,15 грн.
Ухвалою суду від 20.07.06 р. порушено провадження у справі № 12/332, розгляд справи призначено на 07.09.06 р.
Ухвалою суду від 07.09.06 р. розгляд справи відкладено.
В судових засіданнях 02.11.06 р. та 28.11.06 р. оголошено перерву.
02.11.06 р. відповідачем подано зустрічний позов по справі -про визнання недійсними договорів №1/02/04/с-М від 05.02.04 р. та №1/02/04/а-М від 05.02.04 р.
Ухвалою суду від 29.11.06 р. зустрічний позов прийнято до сумісного розгляду з первісним, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено для забезпечення права позивача підготувати відзив на зустрічний позов.
В судовому засіданні 07.02.07 р. відповідачем подано заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з проведенням розрахунку з позивачем за використання суміжних прав за договором №1/02/04/с-М від 05.02.04 р., про що надано платіжне доручення від 06.02.07 р. №718 на суму 16087,15 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Так як згідно ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито» позовні вимоги про захист авторських прав звільнено від сплати державного мита, а позивачем державне мито у розмірі 160, 87 грн. сплачено згідно платіжного доручення від 02.06.06 р. №170, воно підлягає поверненню на підставі ст. 8 Декрету.
На виконання вимог ухвали суду від 29.11.06 р. про прийняття до провадження зустрічного позову позивачем за зустрічним позовом не надано витребувані судом документи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребовувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору. У зв'язку з цим зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження з розгляду справи за первісним позовом.
2. Повернути Всеукраїнському об'єднанню суб'єктів авторських і суміжних прав “Оберіг» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32, п/р 26002031256281 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 19016073) з державного бюджету 160, 87 грн. сплаченого державного мита.
3. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.
4. Залишити зустрічний позов без розгляду.
5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Л.В.Прокопенко