Справа № 167/1669/14-ц
Провадження № 2/161/5/17
17 березня 2017 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Заболотько Д.М.
з участю позивача - ОСОБА_2
його представника ОСОБА_3
представників відповідача- ОСОБА_1, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договорами позики, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення кредитора спадкодавця права вимоги до спадкоємця, -
В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про відвід головуючого у справі, мотивуючи тим, що остання заінтересована у результаті розгляду справи, оскільки суддею було відмовлено в задоволенні клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч.1 п.2,4 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Представником відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не наведено фактів, які б свідчили про необ'єктивність чи упередженість головуючого у справі.
Відмова суду у задоволенні клопотання сторони не може бути підставою для відводу головуючого.
Суд вважає доводи представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про те, що головуючий заінтересований у результаті розгляду справи є надуманими та необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суддя-
Відмовити представникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4
у задоволенні заяви про відвід головуючого у даній справі .
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта