154/588/17
1-кс/154/197/17
17 березня 2017 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 та представника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Володимир-Волинського місцевої прокуратури Волинської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 26.12.2016 року,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26 грудня 2016 року його довірителя -
підприємця ОСОБА_5 щодо можливого вчинення по відношенні до неї погрози вбивством та протидії законній господарській діяльності, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129 та ч.3 ст.206 КК України, яку подала заявник до прокуратури Волинської області, однак від даної установи ОСОБА_5 отримала відповідь про переадресування її заяви на адресу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області для вирішення згідно вимог КПК України. Більше відомостей щодо розгляду її заяви ОСОБА_5 не отримувала.
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить: відновити пропущені строки на звернення у зв?язку з поважними причинами пропуску; зобов?язати керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити. Зазначив, що на день розгляду скарги, вимоги ст.214 КПК України уповноваженими особами Володимир-Волинської місцевої прокуратури виконані так і не були.
Представник Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 заперечила у зв?язку з пропущенням ним строків звернення із скаргою до слідчого судді, відсутністю у заяві відомостей про злочин, які можуть бути підставами для внесення до ЄРДР, а також порушення правил підсудності, оскільки Володимир-Волинською місцевою прокуратурою заяву ОСОБА_5 було скеровано в порядку ст.214 КПК України у Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка її подала, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 10 січня 2017 року прокуратурою Волинської області було прийнято заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення (злочин) від 26 грудня 2016 року, яку 12 січня 2017 року скеровано у Володимир-Волинську місцеву прокуратуру для вирішення згідно вимог КПК, про що повідомлено заявника. 13 січня 2017 року Володимир-Волинською місцевою прокуратурою заяву ОСОБА_5 було скеровано до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області, а 24 січня 2017 року заяву ОСОБА_5 було перенаправлено до військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України. Станом на 17 березня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені.
Як зазначила особа, яка подала скаргу, повідомлення Волинської обласної прокуратури № 04/2/2-р від 12 січня 2017 року, заявник отримав лише 27 січня 2017 року, що є поважною причиною того, що скарга була подана ним до суду лише 06 лютого 2017 року. Раніше відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_5 з об?єктивних причин відомими йому не були, у зв?язку з чим просить відновити пропущений строк звернення із скаргою. Відомостей про переадресування заяви ОСОБА_5 з одного органу до іншого йому ніхто не повідомляв. За результатами отримання ним єдиного повідомлення прокуратури Волинської області № 04/2/2-р від 12.01.2017 року, про скерування заяви до Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, якою не були внесені відомості до ЄРДР в порушення ст.214 КПК України, вирішив скористатися своїм правом оскаржувати дії керівника саме зазначеної установи.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду скарги особа, яка її подала, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаної заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Цього у провадженні зроблено не було.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 про злочин, яка була подана нею в порядку, передбаченому положеннями ст.214 КПК України, однак скерована 12.01.2017 року до місцевої прокуратури Волордимир-Волинського району Волинської області, компетентною особою даного органу не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відновити пропущений строк на звернення із скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 26.12.2016 року - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 про злочин від 26.12.2016 р., про що повідомити її у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /--/ підпис.
Згідно оригіналу.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1