20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/15206/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Узбекистану ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 р. по справі № 521/15206/16-а
позивач Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника Лаврентьєва Сергій Анатолійович
відповідач громадянин Узбекистану ОСОБА_2
про примусове видворення і затримання,
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 р. позов задоволений частково.
На зазначену постанову суду громадянин Узбекистану ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.
28.02.2017 року громадянин Узбекистану ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції, подавши разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Мотивуючи підстави поважності причини пропущеного строку, апелянт зазначав, що це пов'язано з правовою необізнаністю.
Положеннями ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є достатніми для визнання причин його пропуску поважними. Доводи позивача щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У задоволенні клопотання громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу громадянина Узбекистану ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати громадянину Узбекистану ОСОБА_2 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 р. та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Роз'яснити громадянину Узбекистану ОСОБА_2, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шляхтицький О.І.