20 березня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 821/1744/16
Категорія: 8.3.3
Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гелиос-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, третя особа - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ПП "Гелиос-Транс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, третя особа - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області з вимогами щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.11.2016 р. №0000491400 та №0000481400.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.
28 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017р. продовжено процесуальний строк апелянту та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 5657,93 грн.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року була отримана Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області 14 лютого 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 821/1744/16 - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Т.М. Танасогло