73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
26 серпня 2011 р. Справа № 2-а-5255/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1132,14 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2010 р. проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині, розташованому в м.Берислав, вул.Колгоспна, 44/13, що належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт № 0014/21/05/23/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у Бериславському районі Херсонської області винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 02.03.2010 р. № НОМЕР_2 на суму 1132,14 грн. Оскільки штрафні санкції у сумі 1132,14 грн. відповідачем не сплачено, просить їх стягнути в судовому порядку.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, направила до суду заперечення на позов, в яких зазначила, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 р. скасовано рішення позивача № НОМЕР_2 від 02.03.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП ОСОБА_1 у розмірі 1132,14 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 р. вказану постанову залишено без змін. Таким чином, підстав для задоволення позову не має.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.02.2010 р. посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: Херсонська область, м.Берислав, вул.Колгоспна, 44/13, що належить відповідачу, за результатами якої складено акт № 0014/21/05/23/НОМЕР_1.
Під час перевірки виявлено порушення вимог п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, і громадського харчування та послуг", а саме: порушення порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації.
На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення № НОМЕР_2 від 02.03.2010 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 1132,14 грн. до ПП ОСОБА_1
Не погоджуючись з рішенням про застосування штрафних санкцій у сумі 1132,14 грн. щодо порушення п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ПП ОСОБА_1 оскаржила їх до суду.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 р. позов ПП ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області задоволено, скасовано рішення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області № НОМЕР_2 від 02.03.2010 р. про застосування штрафних санкцій на суму 1132,14 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 р. залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 р., яка набрала законної сили, скасовано рішення державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області № НОМЕР_2 від 02.03.2010 р. про застосування до ПП ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 1132,14 грн., то позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про стягнення штрафних санкцій на суму 1132,14 грн. задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Відмовити в задоволенні позову державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 8.1.4