Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
20 жовтня 2011 р.Справа № 2а- 5069/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади, Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання розпорядження нечинним,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонської міської територіальної громади, Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, в якому просить визнати розпорядження Херсонського міського голови від 15.08.2003 р. № 1275-р та видане на його підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.08.2003 р. нечинними; зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести відомості до ЄДР прав власників нерухомого майна щодо скасування (припинення) права власності Херсонської міської територіальної громади на нежилі приміщення, які розташовані в підвальному поверсі житлового будинку № 9 по пров. Готельному у м. Херсоні, загальною площею 202,4 м. кв.
Згідно з вимогами ст.107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що оскаржуване розпорядження Херсонського міського голови було видано 15.08.2003 р., а з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду 20.10.2011 р., що перевищує шестимісячний термін до моменту подання позову.
Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що дізнався про оскаржуване розпорядження лише з відповіді Херсонської міської територіальної громади від 22.09.2011р.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1, оскільки доводи позивача щодо необізнаності про прийняття оскаржуваного розпорядження не є поважною причиною для поновлення строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.100 КАС України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади, Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання розпорядження нечинним залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 6.3