20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6634/16
Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. по справі № 815/6634/16
позивач ОСОБА_2
відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України
про визнання дій протиправними та зобов'язання видати довідку,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання дій протиправними та зобов'язання видати довідку задоволено.
25.01.2017 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.
Копія вищезазначеної ухвали направлена на адресу апелянта та отримана скаржником 13.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали (а.с. 62).
16.03.2017 року від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у додатках якого міститься копія супровідного листа від 28.12.2016 року з відміткою про отримання копії оскаржуваного судового рішення 17.01.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року апелянт отримав 13.01.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46), а подав апеляційну скаргу 25.01.2017 року.
Станом на теперішній час скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шеметенко Л.П.