73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"15" вересня 2011 р. Справа № 2-а-11229/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Рефлер Ю.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач, ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області) звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1869,48 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2008 р. працівниками ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в результаті якої складено акт від 03.12.2008 р. № 257/17-01 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0029921701/0 від 15.12.2008 р. на суму 1870 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу та вручено 21.01.2009 р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, вказавши на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 р. встановлено правомірність нарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0029921701/0 від 15.12.2008 р. на суму 1870 грн. Оскільки заборгованість відповідачем не сплачена, просить стягнути її в судовому порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Новокаховського виконкому 28.01.2004 р. ОСОБА_2 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності, з 30.01.2004 р. знаходиться на обліку в ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області.
Відповідно до акта № 257/17-01 від 03.12.2008 р. невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідач не подав звіти за період 1 квартал 2005 року - 9 місяців 2007 року, чим порушив пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.9 "Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору".
За дане порушення позивачем нарахована штрафна санкція у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне неподання звітності, а саме 1870 гривень.
На підставі акту невиїзної документальної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0029921701/0 від 15.12.2008, яке направлено ПП ОСОБА_2 поштою з повідомленням про вручення 23.12.2008 р. та отримано відповідачем 21.01.2009 р.
Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області № 0029921701/0 від 15.12.2008 р. ПП ОСОБА_2 оскаржив його до суду.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 р. задоволено позов ПП Матяша ОСОБА_3 до ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області № 0029921701/0 від 15.12.2008 р. про застосування до ПП ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 1870 грн.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 р. апеляційну скаргу ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено ПП ОСОБА_2 у задоволенні адміністративного позову до ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0029921701/0 від 15.12.2008 р. на суму 1870 грн.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 р. визнано правомірність винесення позивачем податкового повідомлення-рішення № 0029921701/0 від 15.12.2008 р., нарахування штрафних санкцій у сумі 1870 грн., та враховуючи те, що відповідачем податковий борг на загальну суму 1869,48 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 72, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (74900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р 33118330700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу НОМЕР_2) 1869 (одну тисячу вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 48 коп. податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 вересня 2011 р.
Суддя Бездрабко О.І.
кат. 8.1.5