Рішення від 16.03.2011 по справі 2-464/11

Справа № 2-464/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Петрюченко М.І.

при секретарі -Пігасові П.В.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стверджуючи, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11к-205, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 55 600,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 11,2 % річних на строк до 27 березня 2027 року. Наданий позивачу кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак він не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 687 191 гривень 38 копійок.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, мотивуючи тим, що порушення виконання умов зобов'язання виникло у зв'язку із фінансовою кризою.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою (а.с.57, 108) про день і час судового розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11к-205, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 55 600,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 11,2 % річних на строк до 27 березня 2011 року (а.с.8-10). Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

22 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки (а.с.11-12).

Наданий позивачу кредит був забезпечений порукою - 27 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.13-14).

Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання та не дотримуються терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.15).

Загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 687191,38 гривень, до складу якої входить: заборгованість по кредиту -425443,31 грн., заборгованість по процентам -86070,85 грн., заборгованість по комісіям -9877,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів -150 212,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій -15587,24 грн. (а.с.15).

Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»на адресу відповідачів направлялися вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту (а.с.16-18).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 687 191 гривень 38 копійок.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»з ОСОБА_2, суму сплаченого судового збору в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, суму недоплаченого судового збору в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя