21.04.10
21 квітня 2010 року Ленінський райсуд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
04.03.2010р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати за отримані послуги теплопостачання. Крім того, з ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості. За твердженнями позивача, відповідачка не виконувала свої обов'язки, у зв'язку з чим за договором на реструктуризацію за період з 01.04.2007р. по 01.09.1988р. утворилась заборгованість в сумі 274грн. 17коп. та за послуги теплопостачання - за період з 01.10.2006р. по 01.02.2010р. в сумі 943грн.З8коп., разом - 1217грн.55коп. Посилаючись на викладені обставини, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, тому що заборгованість відповідачкою була повністю виплачена. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідачів відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Відповідачка до суду не з*явилися, про причину неявки не повідомили.
З наслідками прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивач знайомий.
Відмова ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по даній справі.
Відповідно до ст.89 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Керуючись ст.89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» від позову.
Провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» , відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: