19.08.10
Справа № 2-2813 за 2010р.
У X В А Л А
19 серпня 2010 року Ленінський райсуд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію,
24.03.2010р. ВАТ «МТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, яку постачає позивач. За твердженням позивача, за період з 01.07.2008р. по 01.02.2010р. у відповідачів утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3080грн.83коп, Посилаючись на викладені обставини, ВАТ «МТЕЦ» просило стягнути на свою користь з відповідачів вищевказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачами була повністю виплачена. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідачів відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Відповідачі до суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили.
З наслідками прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивач знайомий.
Відмова ВАТ «МТЕЦ» від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по даній справі.
Відповідно до ст.89 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Керуючись ст.89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» від позову.
Провадження по справі за позовом ВАТ «МТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію - закрити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «МТЕЦ» відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10грн.00коп. з кожного.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання.
Суддя: