Ухвала від 19.10.2011 по справі 2-3495/11

19.10.11

Справа № 2-3495/2011 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів, пені та індексу інфляції за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів, пені та індексу інфляції за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Представник позивача не заперерчувала проти клопотання.

Вислухавши пояснення сторін суд переходить до наступного.

Згідно копії паспорту та довідки Адресного бюро м. Миколаєва місце мешкання відповідача ОСОБА_3 - вулиця 7 Слобідська, 28 в м. Миколаєві, що знаходяться у Центральному районі м. Миколаєва.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа передається на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки після відкриття провадження по справі виявилось, що провадження відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, справу належить передати до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів, пені та індексу інфляції за договором позики та відшкодування моральної шкоди до Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області впродовж п'яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: Рум'янцева Н.О.

Попередній документ
65385983
Наступний документ
65385985
Інформація про рішення:
№ рішення: 65385984
№ справи: 2-3495/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 22.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.09.2012)
Дата надходження: 22.08.2011
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
11.06.2021 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
30.09.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Базієва Євгенія Сергіївна
Іванов Олег Миколайович
Мухаммед Удай Сулейман
Приходович Сергій Ігорович
Сердюк Андрій Павлович
Ситник Юрій Олексійович
Хлопко Юрій Юрійович
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Приходович Христина Ярославівна
Сердюк Ірина Миколаївна
Ситник Ірина Юріївна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"