22.04.10
22 квітня 2010 року Ленінський райсуд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,
16.03.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. За твердженням позивача, 07.11.2007р. представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, у зв'язку з чим 18.03.2008р. Комісією з розгляду актів про порушення ОСОБА_2 користування електроенергією було прийняте рішення, що розмір недорахованої позивачем електроенергії з вини відповідача складає 267грн. 19коп. Посилаючись на викладені обставини, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути на свою користь з відповідача вищевказану суму, а також відшкодування витрат на судовий збір та ІТЗ.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, тому що заборгованість відповідачем була повністю виплачена. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача відшкодування судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі120грн.
Відповідач до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив.
З наслідками прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивач знайомий.
Відмова ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по даній справі.
Відповідно до ст.89 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача відшкодування судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Керуючись ст.89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» від позову.
Провадження по справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» відшкодування судового збору в сумі 5Ігри, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягомдесяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: