Ухвала від 17.03.2017 по справі 127/4035/14-к

Ухвала

іменем україни

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 :

- на користь ОСОБА_6 200000 грн моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_7 300000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

На зазначені судові рішення захисник подала касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернулася до суду касаційної інстанції. Проте, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунула, подала аналогічну за змістом скаргу, в якій не міститься належного обґрунтування необхідності зміни вироку й ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, зважаючи на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Крім того, не додала до касаційної скарги додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3