17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши доповнення товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенської виробничо - впроваджувальної фірми «Енергетик» до касаційної скарги на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенської виробничо - впроваджувальної фірми «Енергетик» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенської виробничо - впроваджувальної фірми «Енергетик» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року та витребувано вказану цивільну справу.
14 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано доповнення товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенської виробничо - впроваджувальної фірми «Енергетик» до поданої касаційної скарги.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Оскільки доповнення до касаційної скарги подано з пропуском строку на касаційне оскарження його слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 330 ЦПК України,-
Доповнення товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенської виробничо - впроваджувальної фірми «Енергетик» до касаційної скарги на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова