Ухвала іменем україни 15 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі з участю прокурора виправданих захисників представника цивільного позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що судимості не має,
виправдано за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366 КК України у зв'язку з недоведеністю в його діях складу даних злочинів;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, раніше не судиму,
виправдано за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у зв'язку з недоведеністю в її діях складу даних злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішено у порядку із ст.100 КПК України.
Постановлено судові витрати, пов'язані із залученням експертів, в розмірі 49247,68 грн віднести в рахунок держави.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без зміни.
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою прокурора.
Дане кримінальне провадження складне, багатотомне й таке, що потребує значного часу, щоб вивчити його матеріали. З огляду на ці обставини, а також у зв'язку із зміною складу суду, суд поставив на обговорення питання про відкладення розгляду цього провадження для його додаткового вивчення.
З урахуванням зазначеного, а також пояснень прокурора, виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника цивільного позивача ОСОБА_10 , які не заперечували проти відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд провадження слід відкласти на іншу дату та повідомити усіх учасників судового розгляду про дату, час, і місце судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 432, 434 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкласти до 10 год 09 серпня 2017 року.
Повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження про день та час судового розгляду.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3