1 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Мазур Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання пункту договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року,
У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк»), у якому просив суд визнати несправедливими умови та недійсним п. 3.9 кредитного договору від 9 жовтня 2007 року, згідно з яким банк відкрив йому відновлювальну кредитну лінію на суму 12 801,99 дол. США строком по 9 жовтня 2014 року на придбання автомобіля. Вважає, що п. 3.9 слід визнати недійсним як такий, що містить порушення його цивільних прав, як споживача послуг, оскільки цим пунктом договору передбачені несправедливі та оманливі умови кредитування, що стосуються нарахування пені у більшому розмірі ніж це передбачено.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання пункту договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
В.М. Коротун
Л.М. Мазур