1 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Мазур Л.М.,
провівши попередній розгляд справи за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року,
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року позов задоволено частково. Скасовано реєстрацію декларації від 29 жовтня 2013 року про готовність об'єкта - елінгу з кімнатами відпочинку (А-ІІ) - до експлуатації, яка подана ОСОБА_4 Визнано недійсним договір купівлі-продажу елінгу з кімнатами відпочинку №1188, виданий 8 вересня 2014 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Т.В. від 8 вересня 2014 року, індексний номер 15649580, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на елінг з кімнатами відпочинку, що розташований по АДРЕСА_1 в садово-городньому товаристві «Калюс» Вільховецької сільської ради Новоушицького району. У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу і скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на елінг з кімнатами відпочинку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання знесення нерухомого майна скасовано та в цій частині закрито провадження.
У касаційній скарзі заступник прокурора Хмельницької області просить скасувати рішення та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
В.М. Коротун
Л.М.Мазур