16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення із спадкоємців заборгованості за договором поставки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №750/12882/15-ц, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору поставки взуття від 12 березня 2013 року, укладеного між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_8 та договору поруки від 12 березня 2013 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_7, від якого залежить вирішення цієї справи - зупинено провадження по цій цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення із спадкоємців заборгованості за договором поставки.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року ухвалу районного суду скасовано та передано питання про зупинення провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
ОСОБА_6, не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та залишити в силі ухвалу місцевого суду.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року слід закрити з огляду на наступне.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року провадження у даній справі зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року ухвалу районного суду скасовано та передано питання про зупинення провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення справи до місцевого суду не є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, тобто, відповідно до вимог ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.
Вказані обставини не були враховані судом при відкритті касаційного провадження, у зв'язку із чим, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року слід закрити.
Керуючись ст. 293, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення із спадкоємців заборгованості за договором поставки - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька І.М. Фаловська