Ухвала
іменем україни
6 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2016 року,
встановила:
вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2015 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, уродженець
та мешканець АДРЕСА_1 ,
раніше судимий,
засуджений за:
- частиною 2 статті 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі,
- частиною 2 статті 389 КК України на 2 роки обмеження волі,
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 3 березня 2014 року у виді громадських робіт строком 120 годин, що згідно пункту 4 частини 1 статті 72 КК України відповідає 15 дням обмеження волі та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 15 днів.
На підставі частини 4 статті 70 КК України приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 13 листопада 2015 року та шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяця.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2016 року вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2015 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційної інстанцій та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3