15 березня 2017 року м. Київ К/800/2570/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р.
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р.
у справі № 822/1789/16
за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
про стягнення податкового боргу, -
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. у справі № 822/1789/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. у справі № 822/1789/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.
3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1789/16.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько