УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження 16 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року,
встановив:
У касаційній скарзі викладено вимогу про скасування зазначених судових рішень.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 25 листопада 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення,
а ухвалу судувід 25 листопада 2016 року - без зміни.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню
в касаційному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 викладено вимогу щодо перегляду у касаційному порядку ухвали слідчого судді, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки відповідно до ст. 310 КПК Україниоскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Як убачається з ухвали суду апеляційної інстанції від 11 січня
2017 року, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 25 листопада 2016 року, що була переглянута в апеляційному порядку і за результатами цього розгляду залишена без зміни.
Таким чином, ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду, яка не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3