УХВАЛА про повернення касаційної скарги 13 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 було залишенобез руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків із дня отримання ухвали, зокрема й з тих підстав, що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також викладена у цій скарзі вимога не відповідала змісту ст. 436 КПК України.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги,
яку залишено без руху, в установлений строк.
У межах наданого строку на усунення недоліків касаційної скарги засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції, їх не усунувши.
Засуджений ОСОБА_5 фактично не навів належного обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення відповідно до ст. 438 КПК України, що були б підставами для скасування чи зміни вказаного судового рішення.
Крім того, засудженим так і не було сформульовано вимогу до суду касаційної інстанції, на правильності викладення якої наголошувалося
в ухвалі касаційного суду про залишення скарги без руху. Вимога до суду касаційної інстанції не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України
з огляду на повноваження суду касаційної інстанції.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не усунув недоліки
в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційнаскарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4
на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ ______________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3