УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 13 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на вирок Житомирського районного суду Житомирської області
від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області
від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки,
з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Вироком суду також вирішено питання процесуальних витрат
та долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня
2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427
КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.
При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3