17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причини пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року.
Витребувати із Радомишльського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу № 289/1166/16-ц (провадження № 2/289/746/16).
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 18 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко