10 березня 2017 року м. Київ К/800/7068/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Яроша Василя Юрійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість,
Відповідно до частини 1 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається у письмовій формі.
Частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
В порушення вказаних норм закону на електронну пошту Вищого адміністративного суду України в електронній формі надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Яроша Василя Юрійовича, яка не містить його письмового підпису.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, до касаційної скарги скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
У касаційній скарзі скаржник просив звільнити його від сплати судового збору з огляду на майновий стан, зазначивши, що вже раніше звільнявся від сплати судового збору згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року.
Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не дають підстав дійти висновку, що скаржник на момент звернення до суду з касаційною скаргою знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.
Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі чи докази про поганий майновий стан скаржника на момент звернення до суду з касаційною скаргою, що унеможливлює сплату ним судового збору (довідку з податкового органу про наявність відкритих рахунків в банках та відповідні довідки з банків про рух готівкових коштів на таких рахунках, про відсутність на них коштів, документальні дані про наявність чи відсутність у підприємства майна тощо), касаційну скаргу у письмовій формі підписану ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Ярошем Василем Юрійовичем.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Яроша Василя Юрійовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Яроша Василя Юрійовича залишити без руху.
Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Ярошу Василю Юрійовичу 15-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін