Ухвала від 07.05.2007 по справі 6/1618-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "07" травня 2007 р. Справа № 6/1618-НМ

За позовом Малого будівельно-комерційного спільного підприємства "Контракт" (м.Житомир)

До Державної виконавчої служби у Корольовському районі м. Житомира (м. Житомир)

про визнання незаконними дій

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Осінній О.Г. - директор

від відповідача: Петрик Л.В.- дов. від 10.04.07

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби у Корольовському районі м. Житомира, вчиненими при виконанні наказу господарського суду Житомирської області у справі № 9/638.

Відповідно до п.7 роз'яснення президії Вищого голсподарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. У зв'язку з цим така скарга не підлягає оплаті державним митом.

Така правова позиція викладена і в інформаційному листі Верховного Суду України від 08.11.2005 № 3.2-2005.

Отже, скарга на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби розглядається судом у порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

За таких обставин справи та вимог закону господарський суд приходить до висновку про закриття провадження у адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадженняу справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Попередній документ
653848
Наступний документ
653850
Інформація про рішення:
№ рішення: 653849
№ справи: 6/1618-НМ
Дата рішення: 07.05.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір