"21" травня 2007 р. Справа № 14/99
За адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-транссервіс", м. Мукачево
про стягнення податкового боргу у сумі 4189,08грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Скальський Є.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 24.04.2007р. №10-0
від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-транссервіс", м. Мукачево (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 4189,08грн.
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи та на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2007р. подано до матеріалів справи супровідним листом від 21.05.2007р. додаткові докази у підтвердження позовних вимог - акти перевірки з розрахунками штрафних санкцій по ПДВ, податкові повідомлення-рішення по застосуванню штрафу по ПДВ та облікові картки платника податку - відповідача по ПДВ та по податку на прибуток.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 28.04.2007р. №14/99, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом).
Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 121, 122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд
1.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "12" червня 2007 р. о 11:15
2. Зобов'язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, якщо від нього не надійде заяви про розгляд справи за його відсутності, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.
3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачеві та рекомендованим листом відповідачеві.
Суддя В.І Карпинець