ухвала
"21" травня 2007 р. Справа № 2/89
За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Ужгород
До відповідача відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції РФБ «Аваль», м. Ужгород
ПРО визнання розірваним договір №90 від 03.04.2001 року оренди не житлових приміщень в м. Іршава, вул. Леніна, 17 та зобов'язання звільнити орендовані приміщення площею 85кв.м.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Русенко Т.М. -представник за дорученням від 18.04.07р.
від відповідача - Драпайло М.В. -представник за дорученням від 11.12.2006р.
СУТЬ СПОРУ: визнання розірваним договір №90 від 03.04.2001 року оренди не житлових приміщень в м. Іршава, вул. Леніна, 17 та зобов'язання звільнити орендовані приміщення площею 85кв.м.
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача не заперечує з приводу поданого позивачем позову та у поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що звільнення орендованого майна потребує трохи часу для здійснення всіх організаційних заходів з приводу цього. А оскільки відповідачем до цього часу вжито вже ряд дій (підшукано альтернативне приміщення, проведено його ремонт, тощо), просить відстрочити виконання рішення на термін до липня 2007 року.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2007 р. о 10:15.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -відповідні докази про звернення до відповідача у строки, визначені даною угодою, з вимогою припинення договірних відносин;
- відповідача -докази про правонаступництво за АППБ «Аваль» (витяг з статуту, тощо).
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі