91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.12.08 Справа № 9/249
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю "Шульгинка", Луганська обл., Старобільський район, с. Шульгинка
про звернення стягнення на майно на суму 97 000,0 грн.
в присутності представників:
від позивача -Поліщук О.О., гол. юрисконсульт, дов. № 647 від 18.03.08,
від відповідача -Кураков О.М., директор, наказ № 1 від 10.06.08,
від 3-ї особи -не прибув
суть спору: позивачем, АК "ПІБ", заявлено вимогу про звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 148 від 27.04.07, укладеним між позивачем та відповідачем, для погашення заборгованості 3-ї особи, ТОВ "Шульгинка" перед банком в сумі 97000,0 грн. за кредитним договором № 35 від 30.03.07.
Відповідач, ТОВ "Агромонтажник", відзивом на позовну заяву, наданому у судовому засіданні, позов визнав.
3-тя особа, ТОВ "Шульгинка", відзивом на позов також визнає позовну вимогу.
В обгрунтування позовних вимог позивач, АК "ПІБ" (далі -Банк) посилається на укладений між ним та 3-ю особою кредитний договір № 35 від 30.03.07 з відповідними змінами, за яким він надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати з 30.03.07 по 25.04.07 1000 000,0 грн. з 26.04.07 -2000 000,0 грн. кінцевим строком погашення 29.03.08.
Кредит видавався в рамках ліміту кредитування шляхом оплати відповідних платіжних доручень за період з 30.03.07 по 26.06.07.
Загальна сума виданого кредиту склала 2 067 884,62 грн., сума погашеного кредиту -68 240,0 грн., сума непогашеного кредиту -1 999 644,62 грн.
Станом на 01.12.08 заборгованість складає 2 019 511,17 грн., з яких за кредитом - 1 999 644,62 грн., за відсотками -28 266,95 грн.
Право вимоги за кредитним договором забезпечено заставою майнового поручителя, ТОВ "Агромонтажник", за договором застави № 148 від 27.04.07:
1. Тип Т3 вантажний (бортовий тентова ний), реєстр. № ВВ6323АК, марка MERSEEDES-BENZ, модель 2433L, рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB65347515518669, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240816 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.
2. Тип ТЗ причіп (причіп тентова ний), реєстр. № ВВ4483ХХ, марка КRONE, модель ZZW18, рік випуску 1993, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № PW1052594, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240813 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.
3. Тип ТЗ вантажний (сміттєвоз), реєстр. № ВВ5572АК, марка КО 431, модель на шасі ЗИЛ 431412, рік випуску 1992, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 3267657, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 238735 видане 28.04.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.
Обтяження майна заставою внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 28.04.07, реєстр. № 4895867, витяг № 12343161.
Статтєю 20 Закону України "Про заставу", пунктом 5.1 договору застави, підпунктами 4.2.2, 4.3.4 кредитного договору передбачено набуття права звернення стягнення заставодержателем на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між позивачем та 3-ю особою кредитний договір № 35 від 30.03.07 з відповідними змінами, за яким він надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати з 30.03.07 по 25.04.07 1000 000,0 грн. з 26.04.07 -2000 000,0 грн. кінцевим строком погашення 29.03.08.
Кредит видавався в рамках ліміту кредитування шляхом оплати відповідних платіжних доручень за період з 30.03.07 по 26.06.07.
Загальна сума виданого кредиту склала 2 067 884,62 грн., сума погашеного кредиту -68 240,0 грн., сума непогашеного кредиту -1 999 644,62 грн.
Станом на 01.12.08 заборгованість складає 2 019 511,17 грн., з яких за кредитом - 1 999 644,62 грн., за відсотками -28 266,95 грн.
Право вимоги за кредитним договором забезпечено заставою майнового поручителя, ТОВ "Агромонтажник", за договором застави № 148 від 27.04.07.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання позову у повному обсязі, позовна вимога підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, і це визнання викладене у письмовій формі у наданих відзивах на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 148 від 27.04.07, укладеним між позивачем, Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код 09304304, та відповідачем, ТОВ "Агромонтажник", 91493, м. Луганськ, сел. Дзержинського, вул. Мира, б. 30а, код 32006857:
1. Тип Т3 вантажний (бортовий тентова ний), реєстр. № ВВ6323АК, марка MERSEEDES-BENZ, модель 2433L, рік випуску 1990, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB65347515518669, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240816 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.
2. Тип ТЗ причіп (причіп тентова ний), реєстр. № ВВ4483ХХ, марка КRONE, модель ZZW18, рік випуску 1993, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № PW1052594, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 240813 видане 03.05.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.
3. Тип ТЗ вантажний (сміттєвоз), реєстр. № ВВ5572АК, марка КО 431, модель на шасі ЗИЛ 431412, рік випуску 1992, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 3267657, власник "ТОВ "Агромонтажник" (код 32006857), свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 238735 видане 28.04.06 МРЕВ УДАІ м. Луганськ.
для погашення заборгованості 3-ї особи, ТОВ "Шульгинка", перед банком в сумі 970000,0 грн. за кредитним договором № 35 від 30.03.07.
3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Агромонтажник", 91493, м. Луганськ, сел. Дзержинського, вул. Мира, б. 30а, код 32006857, на користь позивача, Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, код 09304304, витрати зі сплати державного мита в сумі 970,0 грн. та інформаційно-технічні витрати -118,0 грн.
Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.Г.Ворожцов