91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.12.08 Справа № 17/112
Комунального підприємства «Алчевське управління механізації», м. Алчевськ Луганської області
до Закритого акціонерного товариства «Луганське Спеціалізоване Управління №8», м. Луганськ
про стягнення 11393 грн. 56 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -Тараненко Н. В., довіреність № б/н від 18.01.2008.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 11393 грн. 56 коп. за договором № 3 від 02.01.2008 (з урахуванням заяви №10/11 від 10.11.2008 про зменшення позовних вимог).
Відповідач відзивом на позовну заяву №335 від 07.11.2008, зданим у судовому засіданні 10.11.2008, не визнає позовні вимоги позивача на суму 15678,77 грн., з наступних причин.
Позивач, відповідно до цього договору, надав відповідачу послуги з надання механізмів загальною вартістю 17952,43 грн., що підтверджується довідками КБ-3 за січень 2008 року на суму 2273,66 грн., за лютий 2008 року на суму 9393,56 грн., за березень 2008 року на суму 5863,36 грн., за квітень 2008 року на суму 421,85 грн.
В рахунок оплати вищеназваних послуг ЗАТ «Луганське спеціалізоване управління №8»перерахувало на рахунок позивача 21.02.2008 -2273,66 грн. (платіжне доручення № 98), 04.07.2008 -2000,00 грн. (платіжне доручення № 154), 30.10.2008 -4285,21 грн. (платіжне доручення № 949). Загальна сума оплати за договором на виділення механізмів №3 від 02.01.2008 складає 8558,87 грн.
Таким чином, заборгованість ЗАТ «Луганське спеціалізоване управління №8»перед КП «Алчевське управління механізації»за договором на виділення механізмів №3 від 02.01.2008 складає 9393,56 грн. (17952,43 грн. -8558,87 = 9393,56 грн.).
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд
Між Комунальним підприємством «Алчевське управління механізації» (позивач у справі), як виконавцем, та Закритим акціонерним товариством «Луганське Спеціалізоване Управління №8» (відповідач у справі), як замовником, було укладено договір № 3 від 02.01.2008 на виділення механізмів (далі - Договір). Згідно якого Виконавець приймає на себе зобов'язання виділяти в розпорядження Замовника механізми, згідно місячної та щоденної заявок, для виконання будівельно-монтажних робіт, а Замовник сплачує надані послуги механізмів згідно умов Договору.
Згідно п. 2.1 Договору вартість послуг за роботу механізмів встановлюється у відповідності з договірною ціною по розцінкам за одну машино-годину механізму (договірна ціна додається).
В пункті 3.1 Договору встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються щомісячно на підставі реєстру та довідки КБ-3, згідно підписаних Замовником змінних рапортів за кожний робочий день.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється Замовником на підставі рахунків виконавця на його розрахунковий рахунок з доданням до нього оформленого реєстру щомісячно, протягом 10 банківських днів.
На виконання умов вказаного договору позивач виконав передбачені договором роботі, що підтверджується реєстрами виконаних робіт механізмами за лютий-квітень 2008 року.
Вартість наданих послуг зазначена у реєстрах виконаних робіт механізмами за лютий-квітень 2008 року, а також у виставлених позивачем відповідачу рахунках № 38 від 27.02.2008 на суму 9393,56 грн., № 58 від 27.03.2008 суму 5863,36 грн. та № 66 від 23.04.2008 на суму 421,85 грн.
Проте, відповідач умови договору порушив та виставлені рахунки в повному обсязі не сплатив. У зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість у розмірі 11393,56 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Відповідач проти зменшених позовних вимог у сумі 11393,56 грн. заперечує з підстав, викладених вище.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Судом встановлено, що вартість наданих послуг за лютий-квітень 2008 року за Договором склала 15678,77 грн., що підтверджується довідками КБ-3 за лютий 2008 року на суму 9393,56 грн., за березень 2008 року на суму 5863,36 грн., за квітень 2008 року на суму 421,85 грн.
Позивачем на виконання умов Договору було виставлено відповідачу рахунки № 38 від 27.02.2008 на суму 9393,56 грн., № 58 від 27.03.2008 суму 5863,36 грн. та № 66 від 23.04.2008 на суму 421,85 грн.
Відповідач частково здійснив оплату вказаних рахунків та перерахував на рахунок позивача 04.07.2008 -2000,00 грн. (платіжне доручення № 154) та 30.10.2008 -4285,21 грн. (платіжне доручення № 949). Отже, загальна сума оплати за лютий-квітень 2008 року за договором на виділення механізмів №3 від 02.01.2008 складає 6285,21 грн.
Однак, відповідачем згідно платіжного доручення № 154 з призначенням платежу «за послуги механізмів згідно рахунку № 58 від 27.03.2008»04.07.2008 було перераховано 2000 грн., тобто до дати порушення провадження у даній справі, тому в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.
Згідно платіжного доручення № 949 від 30.10.2008 перераховано суму 4285,21 грн. на оплату рахунків №58 та № 66, що виставлені позивачем. Однак, позивач посилаючись на сплату вказаної суми боргу, зменшив на неї свої позовні вимоги.
Так як відповідач не надав доказів оплати рахунку № 38 від 27.02.2008 на суму 9393,56 грн. та не спростував вимогу щодо їх стягнення, а матеріалами справи підтверджена вказана заборгованість, то позов в частині стягнення 9393,56 грн. слід задовольнити.
З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково у сумі боргу 9393,56 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
При зменшенні позовних вимог судові витрати в частині зменшення покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Луганське Спеціалізоване Управління №8», м. Луганськ, вул. 9-я Лінія, буд.5, ідентифікаційний код 24190815 на користь Комунального підприємства «Алчевське управління механізації», м. Алчевськ Луганської області, вул. Шевцова, буд. 3а, ідентифікаційний код 01240427, борг у сумі 9393,56 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 93,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 70,70 грн., видати наказ.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 18.12.2008.
Суддя О.С. Фонова
Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька