91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.11.08 Справа № 11/9б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - ЛТД",
м. Луганськ
до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства
"Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
в від кредиторів:
- Демченко В.О., протоколи №1 від 03.01.08., №2 від 08.06.08. (фізичні особи);
- Смірнов К.М., дов. №171 від 22.07.08. (ЦЕЗ №5 ЛФ ВАТ "Укртелеком");
від боржника - Віннік В.В., виконавчий директор, дов. б/н від 24.12.07.;
керуючий санацією Альохін І.В. -не прибув (клопотання №11/621 від 18.11.08.);
за участю:
- Дубровіна А.В., дов. №14-02/08 від 14.02.08. (інвестор ПП "РМЗ");
- Кострицької М.В., посв. №167 від 20.12.06. (прокуратура Луганської області).
Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд клопотання та звіту керуючого санацією, клопотань комітету кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Справу №11/9б про банкрутство боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, порушено ухвалою суду від 13.03.00. за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.99. №784-ХІV, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Оголошення про порушення провадження у справі №11/9б про банкрутство боржника опубліковано у газеті "Голос України" №79 від 05.05.00.
Реєстр вимог кредиторів у справі №11/9б про банкрутство боржника ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, затверджено ухвалою суду від 14.08.00. , при цьому у даному реєстрі відсутні відомості щодо кредиторів - фізичних осіб - працівників підприємства - боржника, з грошовими вимогами до боржника, що складаються із заборгованості по заробітній платі, оскільки на той час вони самостійно не зверталися до суду із своїми заявами про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 10.04.01. у справі введено процедуру санації боржника, й до даного часу процедуру санації боржника ще не закінчено.
Відповідно до плану санації боржника, який судом затверджено 25.06.01., й згідно подальших змін та доповнень до нього, погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника мало відбуватися за рахунок коштів інвесторів, але під час проведення санації сума заборгованості по заробітній платі значно збільшилась, її було погашено частково, всупереч умовам плану санації (зі змінами та доповненнями).
Згідно інформації боржника, наданої суду за супровідним листом б/н від 25.12.07., зокрема списку працівників ДВАТ "РМЗ" (всього 352 чоловіка) щодо яких є непогашена заборгованість по заробітній платі, ця заборгованість станом на 01.11.07. становить загальну суму 719425,79грн .
У справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника судом призначено арбітражного керуючого Альохіна І.В. (ухвала від 02.11.07.).
Оскільки у справі судом розглядались по суті заяви кредиторів - фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника щодо оплати їх праці, керуючого санацією було зобов'язано врахувати окремо в реєстрі вимог кредиторів у справі грошові вимоги кредиторів - фізичних осіб, визнані судом, й врахувати наявність зазначеної заборгованості при проведенні розрахунків з кредиторами, згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону; зробити уточнення щодо реєстру кредиторів у справі , з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; організувати та провести у порядку, встановленому ст. 16 Закону, загальні збори кредиторів, обрати новий склад комітету кредиторів (у разі необхідності), якому відповідно до вимог ст.16 провести засідання комітету та визначитись щодо подальшого руху справи .
У минуле судове засідання керуючий санацією боржника Альохін І.В. за супровідним листом вих. №10/588 від 31.10.08. надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №11/9б станом на 29.10.08., до якого включено вимоги кредиторів - фізичних осіб перед якими у боржника є заборгованість з оплати праці та які було визнано судом, а також надав докази вжиття заходів щодо скликання повторних загальних зборів кредиторів, у т.ч. повідомлення на адресу кредиторів з доказами їх надіслання кредиторам, протокол загальних зборів кредиторів б/н від 14.10.08., з якого слід, що фактично загальні збори кредиторів, в порядку встановленому ст. 16 Закону, не відбулися, прийнято рішення щодо їх повторного проведення після затвердження судом уточненого реєстру кредиторів у справі, а також протокол загальних зборів кредиторів б/н від 30.10.08., який проведено з порушенням вимог ст.16 Закону, оскільки не всі кредитори, чиї вимоги враховано у реєстрі, повідомлені належним чином про час, місце проведення й порядок денний цих зборів, зокрема це стосується кредиторів - фізичних осіб, судом було зобов'язано керуючого санацією провести інвентаризацію активів, що належать боржнику, організувати та провести, в порядку встановленому ст. 16 Закону, повторні загальні збори кредиторів, обрати новий склад комітету кредиторів ( у разі необхідності ), надати суду докази вчинення цих дій (ухвала від 31.10.08.).
У дане засідання суду керуючий санацією Альохін І.В. не прибув, але від нього надійшло клопотання вих. №11/621 від 18.11.08. про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю присутності у цьому засіданні.
Крім того, на адресу суду за супровідним листом вих. №11/618 від 18.11.08. від керуючого санацією надійшли матеріали по проведенню процедури, у тому числі: інвентаризаційний опис №1 від 10.11.08., з якого вбачається, що керуючим санацією було проведено інвентаризацію активів боржника; копію запиту до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, щодо розшуку транспортних засобів, що обліковуються за боржником, але відповіді на цей запит ще не отримано; протокол зборів комітету кредиторів б/н від 14.11.08., з належними доказами його проведення та скликання; звіт керуючого санацією вих. №615 від 14.11.08., з якого слід, що за згодою інвестора ПП «РМЗ» проведено інвентаризацію активів боржника, на його території виявлено будівлі та споруди, які належать боржнику -ДВАТ «РМЗ», але стан їх незадовільний, для визначення їх вартості має бути проведено експертну оцінку; складено уточнений реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням вимог фізичних -осіб - колишніх працівників боржника; було двічі вжито заходи щодо проведення повторних загальних зборів кредиторів, але не було їх скликано відповідно до вимог ст. 16 Закону, в подальшому керуючий санацією вважає недоцільним проводити нові загальні збори кредиторів.
Зазначений звіт керуючого санацією розглянуто комітетом кредиторів, визнано його роботу задовільною, звіт прийнято та затверджено, зобов'язано керуючого санацією провести незалежну експертну оцінку активів боржника для визначення їх вартості, а також комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальшого руху справи, оскільки за введення ліквідаційної процедури у справі не має більшості голосів членів комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів б/н від 14.11.08.).
Приймаючи до уваги, що провадження у справі №11/9б про банкрутство ДВАТ «РМЗ» триває понад вісім років, відновлення платоспроможності боржника не відбулося, фактично боржник припинив свою виробничу діяльність ще у 2004 році, вартість наявних у нього активів значно менше ніж кредиторська заборгованість, перспективи укладення мирової угоди між сторонами не передбачається, а також враховуючи невизначеність питання щодо органу уповноваженого управляти державним майном боржника, оскільки ДВАТ «РМЗ»є загальнодержавною власністю, з метою визначення подальшого руху справи, суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого санацією спільно з комітетом кредиторів розглянути це питання, з урахуванням вимог Закону про мораторій, а також зобов'язати Міністерство палива та енергетики України та Міністерство вугільної промисловості України, визначитись щодо приналежності боржника до сфери управління будь-якого з зазначених Міністерств, оскільки державне майно боржника не може залишатись без управління, й надати суду свої міркування щодо можливості визнання боржника банкрутом чи інші можливі варіанти виходу з кризової ситуації, яка склалась у справі.
За таких обставин розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 23.12.08., на 11 годин 40 хвилин, каб. №310.
2. Керуючому санацією Альохіну І.В. - надати суду письмову інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором ПП "РМЗ", зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по заробітній платі; зробити аналіз фінансового стану підприємства - боржника станом на даний час ; надати відомості щодо наявності чи відсутності у боржника ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства чи його надкритичного стану; надати суду докази наявності чи відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та основних засобів, що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а також земельних ділянок, транспортних засобів, техніки, грошових коштів на рахунках тощо (інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду, управління земельних ресурсів, банківських установ боржника тощо станом на даний час);
3. Комітету кредиторів - відповідно до приписів ст. ст. 1, 16 Закону, провести легітимне засідання комітету кредиторів та прийняти рішення щодо подальшого руху справи.
4. Зобов'язати Міністерство палива та енергетики України, м. Київ та Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ - визначитись щодо приналежності боржника - ДВАТ «Ремонтно-механічний завод», м. Лисичанськ Луганської області, до сфери управління будь-якого з зазначених Міністерств, й надати суду в строк до 20.12.08. свої міркування щодо можливості визнання боржника банкрутом чи інші можливі варіанти виходу з кризової ситуації, яка склалась у справі.
5. Зобов'язати Фонд державного майна України, м. Київ, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 20.12.08. , з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003. , якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ.
Явка у судове засідання керуючого санацією Альохіна І.В., членів комітету кредиторів, представників боржника та учасників обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр 17 прим.:
1 - до справи;
2 - 8 - кредиторам:
ТОВ “Комфорт-ЛТД”, м. Луганськ;
- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;
- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації “Укрбудматеріали”;
- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;
- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;
- “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;
- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;
9 - боржнику;
10 - керуючому санацією Альохіну І.В.;
11- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
12 - Фонду державного майна України. м. Київ;
13 - Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ;
14 - Міністерству палива та енергетики України, м. Київ;
15 - прокуратурі Луганської області;
16 - представнику труд. колективу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
17 - інвестору - ПП "РМЗ", м. Лисичанськ Луганської області.