Кіровоградської області
09.11.09 Справа № 18/331
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 18/331
за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Голованівськ Кіровоградської області
про стягнення 2700,00 грн.
виявив порушення законодавства на які визнає за необхідне реагувати внесенням окремої ухвали установі поштового зв'язку-директору Кіровоградського УДППЗ "Укрпошта" м.Кіровоград.
Так, поновивши 30.10.2009 року провадження у справі та призначивши справу до розгляду в судове засідання на 10 год 09.11.2009 року господарський суд за вихідним номером 16565 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та з поміткою "Судова повістка" направив 30.10.2009 року поштову кореспонденцію відповідачу за адресою смт. Голованівськ вул. Леніна, 13 за №580730, яке згідно до відтиску печатки отримано відділенням зв'язку смт. Голованівська 01.11.2009 та вручено невідомому отримувачу 02.10.2009 року, тобто за місяць до фактичного відправлення, в той час коли повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду 04.11.2009 року.
Приймаючи до уваги, що дата вручення поштового відправлення має важливе значення для прийняття судом висновку про належне повідомлення сторін спору про час та місце розгляду справи, наявність явного порушення працівниками Голованівського районного підрозділу зв'язку Правил доставки та вручення поштової кореспонденції та враховуючи приписи п.п. 1, 99,104 Правил надання послуг поштового звязку затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 згідно до яких ці Правила визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними, а рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.
Всупереч вказаним вимогам поштове відправлення за №580730 від 30.10.2009 року вручене працівниками поштового звязку смт. Голованівська невідомій особі невідомим працівником та із зазначенням дати вручення 02.10.2009 року, що є недоречним в ситуації, коли фактично в цьому відправленні судом направлялись процесуальні документи, прийняті 30.10.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України
Направити директору Кіровоградського УДППЗ "Укрпошта" м. Кіровоград вул. Гоголя, 72 окрему ухвалу для вжиття заходів з метою усунення причин та умов виявлених порушень порядку вручення поштових відправлень в роботі працівників Голованівського районного вузла поштового зв'язку.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Про вжиті заходи повідомити суд у визначений законом місячний строк після надходження окремої ухвали.
Суддя