ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" листопада 2009 р. Справа № 3/130
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/130
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5";
до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія;
товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс";
про визнання недійсним договору поруки від 10.11.06.
Представники:
позивача - не з'явився;
відповідача ПАТ "Сведбанк" - начальник юридичного відділу Тимошенко Ю.А., довіреність № 4147 від 14.10.09.
відповідача ТОВ "Промтехресурс"- не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним з моменту укладення договір поруки від 10.11.06 укладений між Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".
Позивачем не надані витребувані в ухвалі від 20.10.09 про порушення провадження у справі докази, а саме документи на підтвердження наявності у В. В. Згами підписувати позовні заяві, що подаються від імені ВАТ "КБМУ № 5" до господарського суду з урахуванням положень Статуту та норм законодавства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження внесення даних про В.В. Згаму як в.о. директора ВАТ "КБМУ № 5", представник такої сторони у судове засідання не з'явився.
06.11.09 до господарського суду надійшло клопотання, в якому представник відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" Мухіна Н.В. просила відкласти розгляд справи з причин перебування її у відрядженні та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника.
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечило, у їх задоволенні просить відмовити, посилаючись на те, що
договір поруки від 10.11.06 не суперечить чинному законодавству України та моральним засадам суспільства, спрямований на реальне настання правових наслідків (забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором), підписання правочину здійснювалось представником ВАТ "БМУ № 5" на добровільній основі;
повноваження представника ВАТ "БМУ № 5", а саме Генерального директора визначені Статутом товариства;
ст. 15.12.6 Статуту Генеральний директор укладає різного роду угоди без обмеження грошових сум, в тому числі і мирові, і інші юридичні акти, видає довіреності, відкриває рахунки;
Генеральний директор ВАТ "БМУ № 5" має право без отримання попередньої згоди Загальних Зборів та Наглядової Ради вирішувати питання, що стосуються укладення правочинів на розпорядження майном на суму меншу 50% майна товариства;
згідно із балансом ВАТ "БМУ № 5" чинним на момент укладення договору поруки, загальна вартість майна складала 15 417 900 грн. (станом на 01.01.06 та 29 219 200 грн. (станом на 31.12.06), тобто за рік збільшилась вдвічі, тому з огляду на вищевикладене, вартість майна, якою мав право розпоряджатися Генеральний директор без будь-яких погоджень на момент підписання договору поруки становила не менше 7 708 950 грн.;
договір поруки не являється правочином, на підставі якого відбувається відчуження майна, а носить лише забезпечувальний характер, тому Генеральний директор ВАТ "БМУ № 5" Крившенко Олександр Геннадійович при підписанні договору поруки від 10.11.06 діяв правомірно, в межах повноважень, визначених установчими документами товариства, а саме ст. 15.12.6 Статуту.
Відповідач ТОВ "Промтехресурс" вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 20.10.09, отриману 26.10.09 не виконав, витребувані відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу не подав; представник такої сторони у засідання суду не з'явився.
З причин неподання позивачем та відповідачем ТОВ "Промтехресурс" витребуваних доказів, нез'явлення їх представників у засідання суду, враховуючи клопотання позивача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 16.11.09 о 17:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: документи на підтвердження наявності у В. В. Згами підписувати позовні заяві, що подаються від імені ВАТ "КБМУ № 5" до господарського суду з урахуванням положень Статуту та норм законодавства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження внесення даних про В.В. Згаму як в.о. директора ВАТ "КБМУ № 5";
відповідача (ТОВ "Промтехресурс"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградській філії публічного акціонерного товариства "Сведбанк".
Суддя