ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" листопада 2009 р. Справа № 3/124
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/124
за позовом: Приватного підприємства "Кругосвіт-2006";
до відповідача: Комунального підприємства "Кіровоградпобутсервіс";
про стягнення 221 660 грн. 64 коп.,
Представники:
позивача - Кноблох І.В., довіреність № 22/10/09 від 22.10.09;
відповідача - Маковей О.В., довіреність б/н від 26.10.09;
відповідача - Стіфутін І.В., довіреність б/н від 26.10.09.
Приватне підприємство "Кругосвіт-2006" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Кіровоградпобутсервіс" 221 660 грн. 64 коп. збитків, які є вартістю 60 кг засобу захисту рослин "Гранстар Про 75 в.г.", переданого на зберігання по договору складського зберігання від 05.03.09 та прибутковою накладною № 13 від 06.03.09, і втрачених останнім.
У засіданні 27.10.09 господарським судом, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва до 10:00 09.11.09.
Відповідач у відзиві на позов вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що
накладна № 13 від 06.03.09 не відповідає формі, яку використовує у своїй діяльності відповідач, і така накладна зроблена за допомогою комп'ютерного набору, тоді як всі документи оформлюються комунальним підприємством "Кіровоградпобутсервіс" "від руки" за відсутності комп'ютерних та друкувальних приладів;
у накладній № 13 від 06.03.09 не зазначена довіреність особи, яка прийняла товар не зберігання;
накладні про повернення товару із зберігання також не можуть бути доказами, оскільки їх оформлення не відповідає вимогам законодавства, а працівник "Андрієвська" на підприємстві ніколи не працювала;
право підписувати від імені комунального підприємства "Кіровоградпобутсервіс" має лише директор Маковій І.М., яка договір складського зберігання від 05.03.09 не підписувала;
докази того, що зберігання товару приватне підприємство "Кругосвіт-2006" сплачувала кошти, відсутні, тоді як за умовами п. 6.3 договору складського зберігання від 05.03.09, відпуск товару зі складу не проводиться до повної сплати боргу;
докази того, що вартість засобу захисту рослин "Гранстар Про 75 в.г" станом на 06.03.09 становила 221 660 грн. 64 коп. відсутній (вартість цього гербіциду становить від 55 до 100 доларів США за 1 кг за даними, які можна отримати в мережі Інтернет"), тому розмір збитків не доведений;
за вимогами Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (п. 11 ст. 9) оптова, роздрібна торгівля пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин) підлягає обов'язковому ліцензуванню, але як вбачається з витягу переліку суб'єктів господарювання, по яких прийнято рішення про видачу ліцензій на оптову торгівлю пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин), ПП "Агро Альянсс" отримало таку ліцензію 24.05.07 (наказ Міністерства аграрної політики України № 349), а ПП "Кругосвіт-2006" отримало таку ліцензію лише 06.03.08 (наказ Міністерства аграрної політики № 126), тому названі особи не могли укласти договір у 2006 р., оскільки це було б незаконною господарською діяльністю;
вказуючи на укладення договору 02.06.06 на придбання товару згідно накладної № 15 від 02.06.06, у заяві, поданій в міліцію позивач вказав на специфікацію (яку він до суду не подав), датовану 01.03.09, і це свідчить про надання суду недостовірної інформації.
Листом від 02.11.09 господарський суд витребував від Кіровського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області документи, за якими у постанові про відмову у порушені кримінальної справи від 04.06.09, складеної о/у ОУР Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції Д.С. Шаповал, зазначено про те, що після проведеної інвентаризації, нестача товару фірми "Хімагропроектінг" склала суму 337 181 грн., а ПП "Кругосвіт" - 221 660 грн. Такі дані станом на теперішній час не надані. Господарський суд вважає за необхідне витребувати такі дані судовим рішенням - ухвалою, яка є обов'язковою до виконання згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про надання додаткового часу для ознайомлення із відзивом на позов і доданими до нього документами, наданих 09.11.09, а також з причин необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 38, 50, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 17.11.09 о 16:40.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до 16.11.09 подати
позивача: специфікацію на товар № 1 від 01.03.09, зазначену у п. 3 додатку до заяви начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.05.09 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи); документи на підтвердження прийняття на роботу у ПП "Кругосвіт-2006" Голика Олександра Васильовича та його посади (при наявності - і докази про звільнення) (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
відповідача: книгу реєстрації договорів за 2009 рік; установчі документи КП "Кіровоградпобутсервіс" та документи про обрання (призначення) Маковей Ірини Миколаївни директором;
Кіровський районний відділ УМВС України в Кіровоградській області: документи (їх належним чином засвідчені копії), за якими у постанові про відмову у порушені кримінальної справи від 04.06.09, складеної о/у ОУР Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції Д.С. Шаповал, зазначено про те, що після проведеної інвентаризації, нестача товару фірми "Хімагропроектінг" склала суму 337 181 грн., а ПП "Кругосвіт" - 221 660 грн.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровському районному відділу УМВС України в Кіровоградській області (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58).
Суддя