"16" травня 2007 р. Справа № 10/321
Суддя господарського суду Івашкович І.В.,
за участю представників:
Стягувача (скаржника): Красько О.В., юрисконсульт Хустського ЛВУ філії УМГ «Прикарпаттрансгаз», довіреність від 18.12.06
Боржника: -не з»явився
Відділу ПВР ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області -не з'явився
розглянувши матеріали справи за скаргою стягувача ДК «Укртрансгаз» в особі Хустського ЛВУ філії УМГ «Прикарпаттрансгаз», на дії відділу ПВР Головного управління юстиції у Закарпатській області
Представник скаржника вимоги за скаргою підтримала.
Документи, які були витребувані від скаржника ухвалою від 20.04.07, надійшли до господарського суду 07.05.07.
Із змісту поданих скаржником документів вбачається, що виконавче провадження, де боржником є Перечинське ВУЖКТ, в т.ч. по справі господарського суду № 10/321, передано на виконання від ДВС в Перечинському районі до відділу ПВР ДВС Закарпатської області згідно з постановою в.о. начальника ВПВР Закарпатської області від 07.08.06 про передачу виконавчого провадження. Про зазначене, зокрема, свідчить копія листа-відповіді № 3367/07 від 27.11.06 ДВС у Перечинському районі, адресованого Хустському ЛВУ. Із змісту вказаної відповіді, а також додатково долученого скаржником листа № 2675 від 19.07.05 (додано копію), що надійшов від Перечинського РВ ДВС, слідує, що на виконанні в Перечинському РВ ДВС знаходилась ухвала господарського суду від 17.04.03 по справі № 10/321, якою змінено спосіб виконання рішення від 21.11.02 по справі № 10/321 та звернуто стягнення на майно боржника Перечинського ВУЖКГ. Вказана ухвала була передана для подальшого виконання до відділу ПВР ДВС Закарпатської області разом з виконавчим провадженням стосовно боржника Перечинського ВУЖКГ.
Суд вважає, що для об'єктивного розгляду даної скарги по суті має значення з»ясування фактичних обставин, що стосуються виконання рішення від 21.11.02 по справі № 10/321 та, зокрема, ухвали господарського суду від 17.04.03 по справі № 10/321 про зміну способу виконання рішення та звернення стягнення на майно боржника.
У зв»язку з наведеним, суд зобов»язує відділ ПВР ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області подати аргументоване письмове пояснення щодо стану виконання на даний час рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.02 по справі № 10/321 та, зокрема, ухвали господарського суду від 17.04.03 по справі 10/321, в межах переданого йому від Перечинського райвідділу ДВС на виконання зведеного виконавчого провадження, по якому боржником є Перечинське ВУЖКГ.
Окрім того, суд повторно зобов»язує підрозділ ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області подати письмовий відзив по суті скарги та докази на підтвердження підстав винесення оскаржуваної постанови від 20.02.07 в порядку ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти та призначити на "01" червня 2007 р. о 11:30 год.
2.Зобов»язати підрозділ ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду:
- аргументоване письмове пояснення щодо стану виконання на даний час рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.02 по справі № 10/321 та, зокрема, ухвали господарського суду від 17.04.03 по справі 10/321, в межах переданого йому від Перечинського райвідділу ДВС на виконання зведеного виконавчого провадження, по якому боржником є Перечинське ВУЖКГ;
- письмовий відзив по суті скарги та докази на підтвердження підстав винесення оскаржуваної постанови від 20.02.07 в порядку ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»
3.Копію цієї ухвали надіслати стягувачу (скаржнику), боржнику, підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород.
Суддя І.В. Івашкович