ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" листопада 2009 р. Справа № 14/288
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 14/288
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідачів: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон";
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.
Представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради - участі не брав;
відповідача - ТОВ "Інтелкон" - у засіданні 03.11.09 - Злакоман В.Л., довіреність б/н від 03.11.09; у засіданні 05.11.09 - Авраменко С.Г., довіреність № 17 від 22.05.08;
відповідача - підприємця ОСОБА_2 - участі не брав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсними
договору купівлі-продажу від 17.04.08, укладеного Фондом комунального майна міської ради з товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", за яким до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" перейшло право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1119,2 кв. м, розташованого у АДРЕСА_1;
договору купівлі-продажу від 11.11.08, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" з приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2, на підставі якого до останнього перейшло право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1119,2 кв. м, розташоване у АДРЕСА_1;
про зобов'язання приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_2 повернути Управлінню приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 1119,2 кв. м, розташоване за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна, 79.
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради у відзиві на позов просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що
господарським судом Кіровоградської області у справі № 3/181 розглядався позов підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.04.08, укладеного Фондом комунального майна Олександрійської міської ради з товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" і рішенням від 05.09.08, залишеним в силі господарськими судами апеляційної та касаційної інстанцій, у задоволенні такого позову було відмовлено;
обраний підприємцем ОСОБА_1 спосіб захисту при поданні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.11.08, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" з підприємцем ОСОБА_2, не відповідає вимогам чинного законодавства.
У засіданні 03.11.09, в якій брав участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", господарським судом була оголошена перерва до 16:30 05.11.09 з причин надходження до господарського суду 03.11.09 заяви про відвід судді від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелкон", яка розглядається у порядку і строки, встановлені ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Про дату, час і місце засідання після перерви сторони повідомлені господарським судом засобом телефонного зв'язку.
Підприємець ОСОБА_1 без повідомлення про наявність поважних причин не виконала вимог ухвали від 20.10.09 і не подала господарському суду витребувані в ній: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, публікації про продаж нежитлового приміщення у номерах газети "Вільне слово" від 25.01.2008р., 29.02.2008р., 05.03.2008р.; додаткове обґрунтування з посиланням на відповідні докази невідповідності оспорюваних договорів нормам статті 232 Цивільного кодексу України, копії оспорюваних договорів; обґрунтування позовних вимог з врахуванням скасування постанови господарського суду від 24.09.2008 року у справі № 3/142.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" та підприємець ОСОБА_2 без повідомлення про наявність поважних причин не надали витребувані в ухвалах господарського суду відзив на позов, докази надсилання його копії позивачу, копію договору купівлі-продажу від 11.11.08.
Представники позивача, Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, підприємця ОСОБА_2 у засідання не з'явились.
03.10.09 підприємець ОСОБА_1 надіслала до господарського суду телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість її явки та представника у засідання з-за хвороби.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 16.11.09 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, публікації про продаж нежитлового приміщення у номерах газети "Вільне слово" від 25.01.2008р., 29.02.2008р., 05.03.2008р.; додаткове обґрунтування з посиланням на відповідні докази невідповідності оспорюваних договорів нормам статті 232 Цивільного кодексу України, копії оспорюваних договорів; обґрунтування позовних вимог з врахуванням скасування постанови господарського суду від 24.09.2008 року у справі № 3/142;
відповідачів ( ТОВ "Телерадіокомпанія "Інтелкон та підприємця ОСОБА_2 - кожного окремо): відзив на позов і докази надсилання його копії заявнику; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 11.11.08.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання представників.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя