Кіровоградської області
"06" листопада 2009 р. Справа № 6/365
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №6/365
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинними актів,
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції в м. Кіровограді № 0003181710/0 від 10.10.2007 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 7947,06 грн. та № 0003191710/0 від 10.10.2007 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3274,50 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2008 року господарським судом призначено у справі № 6/365 судову експертизу та на період проведення експертизи зупинено провадження у справі № 6/365. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2009 року провадження у даній справі поновлено, фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зобов'язано надати судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи та на період проведення експертизи провадження у справі №6/365 зупинено.
02.11.2009 року на адресу господарського суду разом з матеріалами справи надійшло повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №5017, 5018/23 про неможливість проведення судово-економічної експертизи по справі №6/365 у зв'язку з неподанням на вимогу судового експерта документів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, провадження у справі №6/365 підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 6/365.
2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні на 26.11.2009 о 14:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 206.
3.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі разом з повістками про виклик до суду.
Суддя О.Б. Шевчук