ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"04" листопада 2009 р. Справа № 17/80
Господарський суду Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 17/80
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідачів:
товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград
відкритого акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ
про визнання недійсним договору
від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 3217 від 18.09.2009р. ;
від відповідача (ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія") - участі не брали;
від відповідача (ВАТ "Родовід Банк") - Донченко Д.Є., довіреність № 529 від 14.10.2009р.
Подано позов про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 48.1/05.3-П-08 від 28.02.2008р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія".
Ухвалою від 21.09.2009р. відкладено розгляд справи до 02.11.2009р. до 14:30 та витребувано від сторін необхідні докази.
02.11.2009р. представником позивача подано клопотання, що погоджене з представником відповідача 2 про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Ухвалою від 02.11.2009р. в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, оскільки немає погодження відповідача 1.
У судовому засіданні 02.11.2009р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.11.2009р. до 16:00.
04.11.2009р. до господарського суду надійшла заява від представника відповідача 1 про розгляд справи без його участі, а також про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Враховуючи подане клопотання позивача та відповідача 2 02.11.2009р., господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника відповідача 1, оскільки позивач та відповідач 2 клопотали перед судом про продовження строку вирішення спору на один місяць, отже на підставі статті 69 (частина 4) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має правові підстави для продовження строку вирішення спору на один місяць, тому й задовольняє повністю клопотання позивача та відповідача 2 і частково заяву відповідача 1.
Також слід зазначити, що сторонами не подано всі витребувані судом докази, і у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.
2. Розгляд справи відкласти до 24.11.2009р. до 15:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
позивачу: оригінал договору поруки №48.1/05.3-П-08 від 28.02.2008 року (для огляду в судовому засіданні); можливі заперечення на відзив відповідача 2;
відповідачу (ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія"): банківські реквізити; договір поруки №48.1/05.3-П-08 від 28.02.2008 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні); відзив на клопотання позивача про зупинення провадження у справі;
відповідачу (ВАТ "Родовід Банк"): банківські реквізити; договір поруки №48.1/05.3-П-08 від 28.02.2008 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні).
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя